Lai nodrošinātu ērtu vietnes izmantošanu un uzlabotu šīs vietnes veiktspēju un funkcionalitāti, mēs izmantojam sīkdatnes. Turpinot pārskatīt šo lapu, Jūs piekrītat sīkdatņu saglabāšanai Jūsu ierīces atmiņā. Turpināt Vairāk informācijas

Sestdiena, 21. jūlijs

+19°C
Vējš: DR 3.0 m/s
Laika ziņas Liepājā

Vārdadiena: Meldra, Meldris, Melisa

Pārbaudīs, vai Stēns Lorenss nemelo  (21)

Atslēgvārdi tiesa | krūmiņš edgars | lorens stēns | fonteins

Kurzemes Apgabaltiesā šonedēļ apelācijas kārtībā sāka skatīt privātās apsūdzības krimināllietu pēc Krimināllikuma 157. panta 2. daļas par neslavas celšanu plašsaziņas līdzekļos.

Šo sūdzību, nesamierinoties ar Liepājas tiesas attaisnojošo spriedumu pret Liepājas domes deputātu un mūziķi Stēnu Lorensu jeb Luiju Fonteinu, iesniedzis uzņēmējs, partijas "Sabiedrība citai politikai" Liepājas nodaļas vadītājs Edgars Krūmiņš.

Atgādināsim, ka 2. septembrī šo krimināllietu beidza skatīt Liepājas tiesā, kas atzina S. Lorensu par nevainīgu un bez izskatīšanas atstāja prasību par 10 tūkstošu latu lielu morālās kompensācijas atlīdzību.

Šonedēļ notikušajā apelācijas instances tiesā E. Krūmiņš norādīja, ka attaisnojošais spriedums viņam nav saprotams, jo viņa pieaicinātie liecinieki pirmajā tiesas instancē pierādījuši, ka ir aizskarts viņa gods un cieņa. Viņš apgalvoja, ka joprojām uzskata, ka S. Lorenss ar nolūku izplatījis viņu aizskarošas ziņas, ka tās ir kaitējušas gan viņam personiski, gan viņa ģimenei, gan arī no sadarbības ir atteikušies biznesa partneri, tāpēc viņš savu iepriekšējo prasību uztur spēkā. S. Lorenss apelācijas sūdzību neatzina.

Tiesas sēdei tuvojoties beigām, E. Krūmiņš arī atgādināja, ka piedāvājis S. Lorensam mierizlīgumu un tas joprojām esot spēkā – ja S. Lorens piekrīt masu saziņas līdzekļos atsaukt apmelojumus, E. Krūmiņš esot gatavs atsaukt šo lietu, un tad apsūdzētajam būšot jāmaksā tikai puse no prasītās morālās kompensācijas – 5 tūkstoši latu. Tam S. Lorenss nepiekrita.

Tāpat kā pirmās instances tiesā, arī šajā E. Krūmiņš izteica nesapratni par to, kāpēc S. Lorenss nav vērsies policijā, ja reiz no viņa pieprasīta nauda. S. Lorenss paskaidroja, ka vēlējies šo lietu nokārtot mierīgā ceļā, taču vēlāk tomēr lūdzis palīdzību KNAB, kas pēc ilgāka laika, kad atklātā vēstule jau bijusi publicēta, tomēr atbildi atsūtījusi, taču tajā, pēc S. Lorensa vārdiem, nav bijis nekas pēc būtības.

Ne Liepājas tiesā, ne arī šajā reizē viņš šo atbildi uzrādīt nevarēja, sakot, ka, iespējams, tā kopā ar daudziem citiem dokumentiem sadegusi 30. decembrī viņam piederošā kluba ugunsgrēkā. E. Krūmiņa advokāte Ināra Freidenfelde lūdza tiesu pieprasīt no KNAB saraksti ar S. Lorensu. Tiesa nolēma šo lūgumu izpildīt. Kā skaidroja tiesnese Ingrīda Junghāne, tas nepieciešams, lai pārliecinātos, vai apsūdzētais ir sniedzis tiesā patiesas liecības un patiešām vērsies šajā iestādē pēc palīdzības. Līdz ar to lietu turpinās skatīt 21. decembrī.

Plašāk lasiet laikraksta "Kurzemes Vārds" 12. novembra numurā.

  • Komentāri (21)
  • 0
+ skatīt visus Atlikušie simboli: 500

Pievieno komentāru

liepajniekiem.lv neatbild par rakstiem pievienotajiem komentāriem. Aicinām ievērot pieklājību, toleranci un iztikt bez rupjībām.

Portālā aizliegts ievietot:
- personas godu un cieņu aizskarošu, draudošu, apmelojošu informāciju;
-musināt uz rasu vai etnisko neiecietību;
-komentārus, kas neatbilst Latvijas Republikas likumdošanai;
- komerciāla rakstura informāciju vai jebkāda veida reklāmu un aģitāciju.

Noteikumu neievērošanas gadījumā, liepajniekiem.lv patur tiesības komentārus dzēst, slēgt iespēju komentēt un ziņot tiesībsargājošām iestādēm.

Uzmanību!!!
Lai mazinātu iespēju portālā manipulēt ar komentētāju viedokli un noskaņojumu, komentāri, kuru autori diskusijās piedalās ar vairākiem vārdiem, tiek iezīmēti pelēkā krāsā. Tā kā šis process ir tehnisks, ir iespējamas situācijas, kurās iekrāsotie komentāri var nebūt no viena autora, vai arī neiezīmētos komentārus rakstījusi viena un tā pati persona.

Kriminālziņas, negadījumi

Saistītās ziņas

Pamanīji neatbilstošu saturu? Būsim pateicīgi, ka par to informēsi mūs!