Asinsizliešana notikusi kādā Ezerkrasta mikrorajona daudzstāvu nama dzīvoklī. Vīrietis sievieti pārtraucis durt ar nazi vien tikai tad, kad iejaukušies kaimiņi.

Apsūdzības izklāstā teikts: 2022. gada 1. novembrī ap pulksten 22 Guntis K. kādā namā Ugāles ielā alkohola kopīgas lietošanas laikā dusmu uzplūdā nolūkā izdarīt slepkavību no mugurpuses piegāja pie sievietes un tīši ar nazi iedūra viņai pleca rajonā.

Pēc tam vēl sekoja dūrieni – ne mazāk kā divas reizes krūškurvī un kaklā.

Sieviete mēģinājusi aizstāvēties, un cīņas laikā abi nonākuši līdz dzīvokļa koridoram.

Lai atvairītu naža dūrienus, cietusī centusies satvert naža asmeni, sagriežot abu roku pirktus un plaukstu.

Kad sieviete nokritusi, Guntis K., draudot viņu nogalināt, uzsēdies upurim virsū un

ne mazāk kā astoņas reizes iedūris sievietei sejas daļā un kakla rajonā, vienreiz arī ausī.

Prokurore norādīja, ka noziedzīgo nodarījumu vīrietis neizdarīja līdz galam, jo dzīvoklī ienāca trešās personas, kas pārtrauca viņa prettiesiskās darbības, kas vērstas pret sievietes dzīvību.

Sievietei nodarītie miesas bojājumi pieskaitāmi pie vidēji smagiem, kas izraisa ilgstošus veselības traucējumus.

Viņa krimināllietā atzīta par cietušo, taču vēlāk pati no šī statusa atteikusies.

Tiesas prāvā sieviete ir liecinieces statusā, taču pirmdien slimības dēļ uz lietas izskatīšanu nebija ieradusies.

Gunta K. advokāte tiesai iesniedza dokumentu, kas apliecina, ka vīrietis sedzis sievietes ārstēšanās un rehabilitācijas izdevumus.

Apsūdzētais tiesas prāvu sagaidījis brīvībā. Tiesas zālē viņu atbalstīt bija ieradušies vecāki. Guntis K. bija manāmi satraucies.

Viņš atzina, ka sievietei dūris, taču neesot bijis nodoma nogalināt. “Vienkārši uznāca…,”

viņš klusi piebilda.

Vēl pirms apsūdzības nolasīšanas apsūdzētā aizstāve tiesai izteica lūgumu nozīmēt Guntim K. papildu stacionāro komplekso tiesu psihiatrisko un psiholoģisko ekspertīzi ar narkologa piedalīšanos.

Pirms tam viņam veikta ambulatorā tiesu psihiatrijas ekspertīze, kurā konstatēts, ka nozieguma izdarīšanas brīdī Guntis K. varējis saprast savas darbības un vadīt tās, proti, bijis pieskaitāms.

Pirmdien tiesa uzklausīja arī eksperti, kas veica šo ekspertīzi.

Viņa pauda – lai gan apsūdzētajam konstatēti organiski personības traucējumi, tie viņam neliedz pildīt savas ikdienišķās funkcijas – strādāt, veidot attiecības ar kaimiņiem, kolēģiem, pretējo dzimumu utt., proti, dzīvot, taču cilvēkam parādās kaut kādas rakstura īpatnības, piemēram, gadiem ilgi lietojot alkoholu, viņš kļūst nekritisks pret alkohola dzeršanas paradumiem, neizprot, ka viņam ir problēma un vajadzība ārstēties pie narkologa.

Notikušā liecinieki stāstījuši, ka Guntis K. pēc sievietes saduršanas teicis:

“Viņu [sadurto] vajag nošaut, lai nemokās.”

“Tas var likties cietsirdīgi, taču tas nenozīmē, ka tajā momentā cilvēkam bija kāds psihisks traucējums. Viņš vienkārši izteica to, kas viņam bija prātā,” sacīja eksperte.

Viņa arī atzīmēja, ka atrašanās reibumā izslēdz afekta stāvokli, kā arī šajā situācija neesot pamata runāt par alkohola delīriju.

Pēc ekspertes uzklausīšanas Guntis K. un viņa aizstāve atteicās no lūguma par papildu ekspertīzi.

Lietas izskatīšanu tiesa turpinās 2. septembrī, kad paredzēts uzklausīt sadurto sievieti un arī apsūdzēto, ja viņš būs gatavs liecināt.

Neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta “Kriminālprocesa likumā“ noteiktajā kārtībā.

Mediju atbalsta fonda ieguldījums no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par sagatavoto saturu atbild portāls liepajniekiem.lv.