Šodien, 12. jūlijā, Valsts policijā Rīgā notika preses brīfings par Ivana Berladina lietas izmeklēšanas gaitu. Tajā netika nosaukts precīzs bojā gājušā zēna nāves iemesls, bet policijas amatpersonas uzsvēra, ka tiks izvērtēta visu iesaistīto atbildība.

Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis norādīja: ”Ir svarīgi saprast, vai tika izdarīts viss, ko varēja izdarīt.”

Savukārt Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Liepājas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas priekšnieks Uģis Āva, rekonstruējot notikumus, sākot ar 1.jūliju, kad zēns pazuda, preses brīfingā skaidroja, ka jau pirmās diennakts laikā pēc tam, kad policija saņēma ziņu par bērna pazušanu, tika pārmeklēta visa Liepāja: ”Domāju, neviens iedzīvotājs nepalika vienaldzīgs. Mēs neskaitījām meklētājus, bet zēna meklēšanā iesaistījās vismaz 4000 cilvēku, ja ne vēl vairāk.”

U.Āva piebilda, ka iesaistīti tika ugunsdzēsēji glābēji, kuri pārmeklēja akas un bunkurus: ”Paralēli skatījāmies video un strādājām pie analīzes. Ņemot vērā, ka bērns bija patstāvīgs un varēja pārvietoties ar sabiedrisko transportu, jau pirmajā meklēšanas dienā uzsākām sadarbību ar ”Liepājas autobusu parku”, iesaistījām vadītājus.” Tika izņemti videonovērošanas kameru ieraksti ar aptuveni 300 stundu ierakstiem.

Meklēšanu apgrūtinājusi pretrunīgā informācija par bērna apģērbu. Kā jau U.Āva portālam otrdien, 11.jūlijā, vakarā pēc zēna mirstīgo atlieku atrašanas teica telefonsarunā, pavediens uz Dubeņiem atklāts pēc tam, kad policija noskatījusies ierakstu no videonovērošanas kameras 904.maršruta autobusā: ”Pamanījām zēnu videoierakstā 904.maršruta autobusā uz Dubeņiem. 1.jūlijā ap pulksten 10.30 viņš izkāpa maršruta galapunktā Dubeņos.”

Un turpināja: ”Vēl būs daudzas ekspertīzes, bet izskatījās, ka sākotnēji pēc izkāpšanas no autobusa zēns bija apjucis.” Tad drošā solī devies vecā dzelzceļa virzienā.

Portāla rīcībā esošā informācija gan vēsta, ka zēns varētu nebūt sajaucis autobusus. Kā portālam atzina kāda sieviete, kura 11.jūlija vakarā televīzijā skatījusies ziņas, viņa bojā gājušā zēna mātē atpazinusi sievieti, kura aizvadītajā vasarā vairakkārt kopā ar bērniem ar autobusu ieradusies Dubeņos un ciemojusies pie savas paziņas. Sieviete vēl atceras, ka Ivana mātei toreiz mugurā bijusi rozā jaka.

Portāls šo informāciju, protams, nekavējoties nodeva policijai. Tur atzina, ka iepriekš policijas rīcībā šāda informācija nav bijusi. Kas nozīmē, ka Ivana māte policijai par braucieniem kopā ar bērniem uz Dubeņiem neko nav teikusi.

”Tūlīt pēc šīs informācijas saņemšanas – 9.jūlijā pēc sešiem pēcpusdienā – visus spēkus pārsviedām uz Dubeņiem. Un meklējām, līdz atradām. Dubeņos meklējām pilnas divas diennaktis.”

Piesaistot psihologus, kā prioritārās izvirzītas divas vietas, vienā no kurām zēna mirstīgās atliekas arī tika atrastas: ”Zemessargi atrada zēnu bez dzīvības pazīmēm. Aptuveni puskilometru no ceļa, brikšņos.”

”Bija daudzas neveiksmes,” tā U.Āva: ”Visticamāk, zēns iekāpa nepareizajā autobusā. Aizgāja nepareizajā virzienā. Laiks nebija mūsu sabiedrotais. Sākās negaiss, kas var būt par iemeslu, kā dēļ bērns patvērumu meklēja mežā.”

Uz jautājumu, vai zēns autobusā iekāpis viens un vai no tā izkāpis viens, U.Āva skaidro, ka Kuršu laukumā autobusā iekāpuši daudzi cilvēki. Izkāpis Dubeņos gan viņš viens. Taču tā kā zēns autobusos jau iepriekš bijis braucis, šoferis viņu nav ievērojis.

”Un nākamā sakritība bija tā, ka šoferis pēc reisa uz Dubeņiem devās atvaļinājumā. Mēs viņu izsaucām no tā,” turpināja U.Āva: ”Viss, kas varēja notikt slikts ar šo mazo cilvēciņu, šajā dienā arī notika.”

Un uzsver, ka jau zēna meklēšanas pašā sākumā uzsāktā kriminālprocesa ietvaros tiks izvērtēta visu iesaistīto – gan vecāku un citu tuvinieku, gan kaimiņu, autobusa šofera u.c. atbildība.

U.Āva apstiprināja, ka izskanējusi informācija, ka zēns varētu būt mežā saucis mammu: ”Tuvākās mājas no vietas, kur zēnu atradām, ir aptuveni puskilometru. Tās ir neapdzīvotas. Tuvākās apdzīvotās – vēl aptuveni 300 metrus tālāk. Teorētiski to varbūt varēja dzirdēt, bet cik bieži cilvēki reaģē, izdzirdot, ka bērns sauc mammu…”

Savukārt I.Ķuzis piebilst, ka šodien, 12.jūlijā, Valsts policijā ir nozīmēta dienesta pārbaude: ”Lai izvērtētu, vai nav kāds risks, kas no operatīvo dienestu puses varēja ietekmēt rezultātu. Tas jāsaprot, jāpanāk, lai neatkārtotos šādi gadījumi. Ja kāds policijas darbinieks ko būs palaidis garām, viņš tiks saukts pie atbildības.”

Uz jautājumu, vai ir noskaidrots zēna nāves cēlonis, preses brīfingā ne I.Ķuzis, ne U.Āva konkrētu atbildi nedeva. I.Ķuzis atzina, ka pirmatnējā zēna mirstīgo atlieku apskatē vardarbīgas nāves pazīmes nav konstatētas.

Taču norādīja: ”Bet, lai precīzi noskaidrotu nāves iemeslu, nepieciešamas nopietnas ekspertīzes.” Tās pēc viņa teiktā nepieciešamas arī tam, lai noteiktu nāves iestāšanās laiku.

Tajā pašā laikā I.Ķuzis norādīja: ”Tas ir skumji, bet bērns dzīvoja viens un nomira viens.” Policijas priekšnieks uzskata, ka zēns meklējis sabiedrību. Par to liecinot policijas noskaidrotais, ka zēns ”bieži bija apmeklējis dažādas kristīgās organizācijas”.

Uz jautājumu, vai tādējādi nav jāizvērtē arī Sociālā dienesta atbildība, I.Ķuzis norādīja, ka arī tas tiks darīts uzsāktā kriminālprocesa ietvaros. Taču uzsvēra: ”Bet to, ka zēns bija viens, mēs zinām tikai tagad. Bērnu valstī ir maz, par viņiem ir īpaši jārūpējas.”

Pēc viņa teiktā kriminālprocess sākotnēji uzsākts par noziegumu pret personas drošību. Taču I.Ķuzis neizslēdz, ka tiks izdalīta sadaļa par vecāku nerūpēšanos par bērnu: ”Galvenais ir visu iesaistīto attieksme. Ir dažādas ģimenes. Pirmkārt, ikvienam jāziņo dienestiem, jo tikai kopīga sadarbība var mazināt risku. Otrkārt, ja bērns laists pasaulē, par viņu ir jārūpējas.”

Tāpēc tiks lemts arī par pārējo Ivana ģimenes bērnu turpmāko likteni. Pēc policijas rīcībā esošās informācijas ģimenē ir vēl pieci bērni – trīs mazgadīgi bojā gājušā Ivana brāļi un māsas, viena pilngadīga Ivana mātes meita, kā arī viens sievietes mazbērns.

Portāls jau informēja, ka pazudušais piecus gadus vecais Ivans Berladins bez dzīvības pazīmēm tika atrasts 11.jūlijā ap pulksten 19 Grobiņas novada Dubeņos meža masīvā.

Tāpat jau ziņots, ka piecus gadus vecais zēns no mājām Liepājā, Pāvilostas ielā, izgāja 1.jūlijā ap pusdeviņiem no rīta. Zēna māte policijai par dēla pazušanu ziņoja vairāk nekā pēc diennakts – 2.jūlijā ap pulksten 15, pēc kā nekavējoties tika sākti plaši meklēšanas darbi, iesaistot ne vien operatīvos dienestus, zemessargus un armiju, bet arī tūkstošiem brīvprātīgo.