Atzīt prasību par nepamatotu un
noraidīt – tāds bija Liepājas tiesas lēmums, ko vakar pasludināja juristes un
bijušās Liepājas deputātes prasībā pret laikrakstu “Kurzemes Vārds”
un vairāk nekā 70 gadus veco liepājnieci Anastasiju Demidovu. Tiesa arī pieņēma
blakuslēmumu. 

Atgādināsim, ka E. Kosaka no
“Kurzemes Vārds” un A. Demidovas solidāri vēlējās piedzīt 1800
latu lielu kompensāciju par rakstu “Cīņa par taisnību sešu gadu
garumā”, kas bija publicēts 2012. gada 26. aprīlī latviešu
valodā un pēc dienas krievu valodā.

Rakstā bija stāstīts par vairāk
nekā 70 gadu veco liepājnieci A. Demidovu, kuras dzīvoklī uzņēmums
“Montāžnieks D” savulaik mainīja logus un balkona durvis. Darbs
bija padarīts nekvalitatīvi, sekoja tiesāšanās, taču, kā uzskatīja
A. Demidova, arī pēc tās viņa palikusi zaudētājos. Par to viņa vainoja
bijušo Liepājas domes deputāti, juristi Elitu Kosaku, kura viņu pārstāvēja
vienā no tiesas procesiem. Liepājniece pat vērsās ar iesniegumu Liepājas
prokuratūrā, lūdzot pārbaudīt, vai E. Kosakas rīcībā nav krāpnieciskas
pazīmes. Šādas aizdomas viņa pamatoja ar to, ka juriste prasījusi 400 latu
atlīdzību, solot “nolikt “Montāžnieku D” pie vietas”, taču
nekas tāds neesot noticis, turklāt sieviete dzirdējusi, ka viņas pārstāve vēlāk
šīs firmas pasūtījusi logus ar atlaidēm.

Prokuratūra šo sūdzību nosūtīja pārbaudei policijai, kas
pēc pārbaudes veikšanas atteicās ierosināt krimināllietu, taču paskaidroja, ka
A. Demidova var vērsties ar civilprasību tiesā. Sirmā kundze to nedarīja,
taču drīz pēc raksta publicēšanas tiesā ar prasību par godu un cieņu aizskarošu
ziņu atsaukšanu, un atlīdzības piedziņu vērsās E. Kosaka, kaut gan tajā
pašā rakstā plaši bija izklāstīts arī viņas pašas viedoklis par šo gadījumu, kā
arī par viņai izteiktajiem pārmetumiem par krāpniecību vai logu pasūtīšanu tajā
pašā firmā, ko E. Kosaka noliedza, sakot, ka var to apliecināt ar
attiecīgiem dokumentiem.

Līdz ar to, ka E. Kosakas prasība noraidīta, viņai A. Demidovai
būs jāsamaksā 150 latu par advokāta pakalpojumiem, kā arī valstij jāsamaksā 17
lati un 18 santīmi, kas tērēti saistībā ar lietas vešanu. Šo lēmumu var
pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesā.

Tā kā vienā no tiesas sēdēm E. Kosaka izteica
apgalvojumu, ka tiesas spriedums jau iepriekš ir apspriests, tiesa, uzskatot, ka
šāds izteikums ir tiesneša goda aizskaršana un mazina ticību tiesu sistēmai,
pieņēma blakuslēmumu, nodot šos izteikumus izvērtēšanai prokuratūrai. Ja tā
atzīs E. Kosakas teikto par likumpārkāpumu, pret viņu saskaņā ar
likumdošanu ierosinās krimināllietu. Šis lēmums nav pārsūdzams.