Janvāra sākumā pensionāre no Vecpils Aniceta Stūre vērsās laikrakstā ar lūgumu palīdzēt risināt zādzības lietu, kura jau 10 gadus atstāta bez ievērības. Sievietei bija zināms aizdomās turamā vārds un uzvārds, tomēr vainīgais joprojām nebija sodīts. Šobrīd atjaunota izmeklēšana, laikrakstu informē Latvijas Republikas Prokuratūras Darbības analīzes un vadības departamenta preses sekretāre Laura Majevska.

A.Stūre laikrakstam stāstīja, ka lietas izskatīšana tikusi apturēta bez viņai zināma iemesla. L. Majevska apstiprina, ka 2011. gada 28. novembrī Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes (VP KRP) Liepājas iecirknī ar tā brīža uzraugošā Liepājas prokuratūras prokurora piekrišanu ticis pieņemts lēmums par kriminālprocesa apturēšanu. Tas noticis, pamatojoties uz “Kriminālprocesa likuma” (KP) 400. pantu, kura pirmajā daļā noteikts, ka izmeklētājs ar uzraugošā prokurora piekrišanu var izlemt jautājumu par kriminālprocesa apturēšanu, ja divu mēnešu laikā no tā uzsākšanas brīža nav izdevies noskaidrot personu, kura ir izdarījusi kriminālpārkāpumu vai mazāk smagu noziedzīgu nodarījumu.

“Sūdzības izskatīšanas laikā konstatēts, ka lēmums par kriminālprocesa apturēšanu nav likumīgs un pamatots. Līdz ar to ar 2020. gada 21. janvāra Liepājas prokuratūras prokurores lēmumu tas tika atcelts,” skaidro L. Majevska. Izmeklēšana kriminālprocesā tikusi atjaunota un krimināllietas materiāli nosūtīti atpakaļ VP KRP Liepājas iecirknim. Norādīts uz nepieciešamību nekavējoties aktivizēt izmeklēšanu, kā arī, atbilstoši KP likuma 37. panta trešās daļas 2. punktam dodot prokurora rakstveida norādījumus, pieprasīts noteiktā termiņā veikt konkrētas procesuālās un izmeklēšanas darbības.