Prokuratūrai kriminālvajāšanas uzsākšanai nodoti pirmstiesas izmeklēšanas materiāli par tīša smaga miesas bojājuma nodarīšanu, kādēļ iestājās cietušā nāve, informēja Liepājas pilsētas un rajona Policijas pārvaldes preses sekretāre Jolanta Knīse. Jau rakstījām, ka šā gada 11.janvāra rītā Valsts policija saņēma informāciju, ka Pulkveža Brieža ielā pie 14.b.ēkas atrasts jauna vīrieša līķis ar vardarbīgas nāves pazīmēm – hematomām uz sejas, arī žņaugšanas pēdām.

Policijas darbinieki devās uz notikuma vietu, un jau pēc trim stundām tika aizturēts iespējamais varmāka. Par notikušo uzsāka kriminālprocesu pēc Krimināllikuma 125.panta 3.daļas – par tīšu smagu miesas bojājumu nodarīšanu, kas bijis par iemeslu cietušā nāvei. Tādi bija bezkaislīgie fakti par notikumu, kad izdzisa 27 gadus vecā Mihaila dzīvība.

Kas, kā un kāpēc notika tajā rītā, labu brīdi bija mīkla. Pirmstiesas izmeklēšanas laikā noskaidrots, ka izdomās turamais  1967.gadā dzimušais Dmitrijs bārā “Fords Jūra” ieradies ap diviem naktī jau spēcīgā alkohola reibumā. Vīrietis turpinājis lietot  grādīgos dzērienus, bijis redzami uzvilcies, nervozs un agresīvs. Kad bārā ieradies Mihails, Dmitrijs atradis objektu, uz kuru izlādēt dusmas, agresiju un neapmierinātību. Savukārt Mihails, kā noskaidrojuši izmeklētāji, gan pēc rakstura kopumā, gan arī liktenīgajā naktī, bijis mierīgs, nosvērts, savaldīgs. Jaunais vīrietis  nav iesaistījies asās vārdu pārmaiņās, kas Dmitriju iekvēlinājis aizvien vairāk. Savas uzvedības dēļ Dmitrijs ticis izraidīts no bāra, taču diemžēl tas viņa prātu nav atvēsinājis. Viņš palika pie bāra, lai sagaidītu Mihailu un turpinātu paša uzsākto konfliktu. Ap pusseptiņiem no rīta, kad Mihails atstājis bāra telpas, lai dotos mājās, viņu sagaidījis Dmitrijs. Vīrietis uzbrucis Mihailam. Vardarbības rezultātā iestājās cietušā nāve. Ekspertīzē noskaidrots, ka nāves cēlonis bijusi nožņaugšana.

Uzbrucējs pēc dažām stundām tika aizturēts, arī patlaban viņš atrodas apcietinājumā. Notikumam bija aculiecinieki, kuru atsaucībai pateicoties vainīgo izdevās aizturēt. Detalizētāku informāciju policija nesniedz, tikai norāda, ka Mihails nekādā veidā – ne ar vārdiem, ne uzvedību un darbībām – nav izaicinājis slepkavu uz agresiju un vardarbību. Pie mirušā nav atrasti nekādi priekšmeti, kas norādītu uz to, ka uzbrucējs bijis viņš, nevis Dmitrijs, un ka Dmitrija rīcība būtu atbildes reakcija uz uzbrukumu. Tāpat noskaidrots, ka Dmitrijs ar Mihailu iepriekš nav bijuši pazīstami, kā arī mirušā pagātnē nav krimināla rakstura notikumu. Tāpat arī noskaidrots, ka uzbrukums nav izdarīts laupīšanas nolūkos – pie bojāgājušā atradās liela naudas summa, jo dienā Mihails bija saņēmis algu.  

Policijas darbinieki pateicas lieciniekiem, kuri reaģēja uz notikušo tā, kā prasa pilsoņa pienākums. Taču likumsargus nepatīkami pārsteigusi dažu notikušā aculiecinieku vienaldzība – vairāki liepājnieki, redzot notikušo, pārgājuši ielas otrajā pusē un turpinājuši savu ceļu, par notiekošo neliekoties ne zinis, pat nezvanot policijai.

“Kurzemes Vārds”