Izbeigta lietvedība par iespējamo pārkāpumu, ko medību laikā veicis liepājnieks Sergejs Smahtins, kurš medījuma vietā nogalinājis divus suņus. Tagad policija vērsusies pret suņu īpašniekiem, pret kuriem vēlas vērst administratīvas sankcijas par suņu nepieskatīšanu. Tikmēr suņu saimnieki apsver iespēju šo lēmumu apstrīdēt Administratīvajā tiesā.

Jau vairākkārt rakstīts, ka 23. septembrī Otaņķu pagastā pie “Salu” mājām ar medību ieroci nošauti divi suņi. Izdzirdot šāvienus, savus četrkājainos draugus metusies meklēt Iveta Drāzniece un pusaudze Sintija. Viņas netālu satikušas mednieku, kurš grasījies sēsties savā automašīnā “VW Passat”. Viņš apgalvojis, ka esot šāvis tikai uz stirnu, bet nav trāpījis. Un vēl līdzjūtīgi paudis izpratni par suņu saimnieku satraukumu. Sievietēm gan licies, ka viņa sejā redzams pašapmierināts smīns. Vēlāk arī atklājies iemesls. Proti, suņus viņš tomēr bija nošāvis, bet policija uzsāka izmeklēšanu.

Novembrī tapis inspektora Ginta Henkeļa lēmums par administratīvā pārkāpuma lietvedības izbeigšanu. Viņš šajā lēmumā ir uzskaitījis S. Smahtina liecības par to, ka viņš medību kolektīvā “Bārtava” pieteicis medības. Zemnieku saimniecības “Spektra” – “Vizķuķņi” teritorijā viņš nostājies pie krūma niedru malā. Tad ieraudzījis no Liepājas ezera puses viņa virzienā skrienam stirnu, aiz kuras lēkšojuši divi suņi. Stirna ielēkusi niedrēs, bet suņi turpinājuši skrējienu mednieka virzienā. Dzīvnieki pieskrējuši pie S. Smahtina 20 metru attālumā, atņirguši zobus un rējuši. Mednieks esot nobaidījies, ka suņi viņam iekodīs, tādēļ izšāvis gaisā. Taču tas neesot līdzējis, un viņš tos abus nošāvis.

G. Henkelis savā lēmumā secina, ka S. Smahtins atradies 311 metru no mājām, tātad suņi bijuši tālāk par atļautajiem 200 metriem, līdz ar to uzskatāmi par klaiņojošiem dzīvniekiem, kurus atļauts šaut bez saimnieka ziņas.

Kad par notikušo interesējās televīzija, S. Smahtins tai sacīja, ka melojis sievietēm, jo ar viņām esot grūti ko sarunāt. Ar vīriem gan varot sarunāt visu. “Tā, izskatās, šajā lietā arī noticis – vīri visu sarunāja, kā viņiem vajag,” rūgti nosmej I. Drāzniece. Viņa ir pārsteigta par to, ka policija nekritiski uztvērusi tā cilvēka liecības, kurš jau iepriekš runājis nepatiesību.

Valsts policijas Kurzemes reģiona Liepājas iecirkņa priekšnieks Gints Ešenvalds gan radakcijai apgalvoja, ka mednieks nevienu likumu neesot pārkāpis. Cita lieta, vai viņam vajadzēja šaut un vai pēc tam vajadzēja aizbraukt pie suņu saimniekiem aprunāties un atvainoties. Tas ir ētiskas dabas jautājums.

Viktors Ulberts,
“Kurzemes Vārds”