Kaut ko tādu rīdzinieks Aigars Čižiks nebija iedomājies pat ļaunākajos sapņos. Viņu tiesas zālē varētu apcietināt par kukuļa došanu ceļu policistam? Nē, nekad! Kad Liepājas tiesā tiesnesis Kārlis Stārasts pasludināja spriedumu un tajā bija teikts, ka Aigars Čižiks tiek sodīts ar reālu brīvības atņemšanu, tūlīt pie šī vīrieša pienāca policists un uzlika viņam rokudzelžus.

“Varbūt varam sarunāt?”

Pēc tam sekoja nepilni divi mēneši valsts maizē, cietuma kamerā. Kamēr apelācijas instance – Kurzemes Apgabaltiesa nelēma citādi. Bet nu par visu pēc kārtas.

Bija pagājušā gada 21.jūlijs, festivāla “Baltic Beatch party” laiks. Kūrmājas prospekta galā netālu no jūras kāds autovadītājs, kā šķiet citiem festivāla apmeklētājiem, krietnā kunga dūšā ālējas, sēdot pie automašīnas stūres. Tiek izsaukta Ceļu policijas patruļa. Aizturētais autovadītājs Čižiks atsakās pūst alkometrā. Ceļu policisti viņu iesēdina savā dienesta automašīnā, lai vestu uz slimnīcu pārbaudes veikšanai, jo viss norāda, ka vīrietis ir iereibis. Čižiks visādi mēģina “sarunāt” un piedāvā 100 latu, lai tikai viņu neved uz pārbaudi. Policists kategoriski atsakās naudu ņemt. Vārds pa vārdam, un kukuļa devējs savu simtnieku nomet uz automašīnas priekšējā sēdekļa pilnīgā pārliecībā, ka būs taču veiksmīgi atpircies. Nevar būt, ka naudu nepaņems!

Bet ceļu policists palika nelokāms un nekavējoties izsauca operatīvo grupu. Noformēja visus nepieciešamos dokumentus un uzsāka kriminālprocesu. Aigaram Čižikam uzrādīja apsūdzību par kukuļa došanu, un Liepājas tiesa viņam piesprieda reālu brīvības atņemšanu uz vienu gadu.

Vajadzēja savu vainu atzīt

Spriedumu viņš steidzīgi pārsūdzēja. Taču, lai tiktu uz brīvām kājām, kukuļa devējam Kurzemes Apgabaltiesā neatlikta nekas cits, kā mainīt taktiku un atzīt savu vainu izdarītajā noziegumā. Acīmredzot gan vainas atzīšana un nožēlošana, gan tas, ka kukuļa devējs iepriekš nav bijis tiesāts, gan citi apstākļi bija par iemeslu tam, ka Kurzemes Apgabaltiesa mainīja Liepājas tiesas spriedumu daļā par sodu – Aigaram Čižikam piemēroja brīvības atņemšanu uz vienu gadu nosacīti ar pārbaudes laiku uz vienu gadu. Vēl spriedumā noteikta virkne papildu pienākumu, kas jāizpilda sadarbībā ar Valsts probācijas dienestu.

Kukuļa došana ir sodāma

Liepājas Pilsētas prokuratūras virsprokurora Ata Dzērvēna viedoklis: “Daudzi izliekas nesaprotam, ka kukuļa došana, tieši tāpat kā kukuļa ņemšana, ir krimināli sodāms nodarījums. Manuprāt, šī krimināllieta ir diezgan spilgts piemērs tam, ka ar piecīšiem nevajag svaidīties. Ceru, ka šis piemērs liks padomāt virknei autovadītāju, kas par ierastu praksi uzskatījuši “sarunāšanu”. Viņiem būtu jāsaprot, ka ar tiesu neko nevarēs “sarunāt” un kriminālsods var ne vien laupīt brīvību, bet arī krietni pabojāt reputāciju. Paldies jāsaka arī ceļu policistiem, kuri nenobijās par kukuļdošanu ziņot un kuru liecības ļāva vainīgajam piespriest pelnītu sodu. Jācer, ka arī citas amatpersonas palīdzēs apkarot korupciju, ziņojot par kukuļa devējiem. Uzslavējama ir Liepājas tiesas nostāja, vainīgajam piemērojot reālu cietumsodu.”

Prokuratūra kasācijas protestu Aigara Čižika lietā neiesniegs. 

Daiga Lutere,
“Kurzemes Vārds”