Vakar Kurzemes Apgabaltiesā apelācijas kārtībā turpinājās kriminālprocess, kurā par suņa nežēlīgu nogalināšanu pagājušajā gadā ap Ziemassvētkiem apsūdzēts Ganību ielā 49 dzīvojošais Jānis Janševskis. Iepriekšējā tiesas sēdē negaidīti bija ieradies liecinieks, vairākkārt sodītais liepājnieks Oļegs Vinogradovs, kurš apgalvoja, ka suni nogalinājis viņš, nevis J.Janševskis, kura mājā viņš tobrīd dzīvojis. Tiesa lūdza viņam veikt ekspertīzi, lai pārliecinātos, vai vīrietim ir brūces, ko varētu būt radījis suns iekožot. Tika apstiprināts, ka tāda iespējamība ir.

Šajā tiesas sēdē O.Vinogradovs palika pie savas liecības, visai detalizēti izskaidrojot notikušā apstākļus. Tomēr prokurore Ligita Arāja iesniedza tiesai lūgumu veikt specifisku medicīnisko veterināranalītisko ekspertīzi, lai precizētu, vai tiešām kodumus radījis suns, nevis tie radušies citos apstākļos, kā arī precizēt, vai šie kodumi, ja tie ir suņa, varētu būt radušies pagājušajā gadā ap šo pašu laiku. Apsūdzētā advokāts Ēriks Štālbergs gan iebilda pret šādu lūgumu, uzskatot, ka tas nav pamatots, jo veikta jau iepriekšējā ekspertīze. L.Arāja savu lūgumu argumentēja ar to, ka ekspertīzei ir jāpierāda, ka kodumi varētu būt radušies tieši šajā laikā, un minēja konkrētus likuma pantus, kādēļ tas nepieciešams. Tāpat prokurore lūdza tiesu atkārtoti uz lietas izskatīšanu uzaicināt lieciniekus, kas liecināja pirmās instances tiesā – tas esot nepieciešams tāpēc, ka būtiski mainījusies situācija, jo ir pieteicies cits cilvēks, kurš pastrādājis šo necilvēcisko noziegumu. Tiesa nolēma pieprasīto ekspertīzi veikt.