“Strīda būtība nav par parāda summu, bet gan par to, kā dzīvosim tālāk,” sacīja jurists Indulis Jankovskis saistībā ar civilstrīdu par īpašuma apsaimniekošanas parādu starp dzīvokļu īpašnieku biedrību “K. Ukstiņa 5a” un 1.a dzīvokļa īpašnieci, bērnu ārsti Aiju Kauliņu.

Strīds par parādu 151,78 latu apmērā sākās, kad māju apsaimniekošanā no uzņēmuma “Vecliepāja” pārņēma jaunizveidotā biedrība “K. Ukstiņa 5a”.

Parāds, kā uzskata biedrība, iekrājies par apkuri – tā ir starpība starp individuālā siltuma skaitītāja uzrādīto patērēto siltumenerģiju un to summu, kas A. Kauliņai būtu jāmaksā, ja viņas īpašumā apkuri aprēķinātu tāpat kā visiem citiem mājas iedzīvotajiem pēc kvadrātmetriem. Jau iegādājoties šo īpašumu, A. Kauliņa uzstādīja siltuma skaitītāju un līdz šim norēķinājās pēc tā rādītajiem, taču līdz ar biedrības izveidošanu 2010. gada 3. aprīlī šī kārtība mainījās.

I. Jankovskis tiesā pārstāv biedrību “K. Ukstiņa 5a”. Viņš skaidro, ka strīda pamatā ir A. Kauliņa nespējot uzrādīt dokumentus, kas apliecinātu, ka siltuma skaitītāji ierīkoti saskaņā ar noteikumiem. Biedrība vairākkārt esot prasījusi uzrādīt tehnisko projektu un citus dokumentus, taču līdz tiesas sēdei tas neesot izdarīts.

A. Kauliņa uzskata, ka skaitītājs ierīkots likumīgi, pēdējos tā pārvietošanas darbus veicis iepriekšējais apsaimniekotājs “Vecliepāja”, kurš apgalvo, ka dokumenti par to nodoti jaunajai biedrībai. “Taču tagadējā mājas apsaimniekotāja Olga Jankovska man apgalvo, ka dokumentu neesot,” A. Kauliņa ir sašutusi.

“Ja tiesa atzīs, ka mūsu prasība ir apmierināma un no A. Kauliņas parāds piedzenams, tas nozīmēs, ka tiesa būs atzinusi arī to, ka viņas īpašumā esošais skaitītājs biedrībai arī turpmāk nav jāņem vērā un turpmāk šim īpašumam maksu par apkuri aprēķinās tāpat kā viesiem citiem – pēc kvadrātmetriem,” skaidro I. Jankovskis.

Tiesa lēma biedrības “K. Ukstiņa 5a” prasību apmierināt.

Uz tiesas sēdi A. Kauliņa nebija ieradusies, aizbildinoties, ka ir slima un telefonsarunā solīja tiesas lēmumu noteikti pārsūdzēt.

“Kurzemes Vārds”