Lai nodrošinātu ērtu vietnes izmantošanu un uzlabotu šīs vietnes veiktspēju un funkcionalitāti, mēs izmantojam sīkdatnes. Turpinot pārskatīt šo lapu, Jūs piekrītat sīkdatņu saglabāšanai Jūsu ierīces atmiņā. Turpināt Vairāk informācijas

Sestdiena, 21. jūlijs

+20°C
Vējš: DR 5.9 m/s
Laika ziņas Liepājā

Vārdadiena: Meldra, Meldris, Melisa

Turpina draudēt arī tiesas zālē  (28)

Atslēgvārdi tiesa

Griezt galvas, nožņaugt, likt tos rakt pašiem, izmantot tā, ka neviena ātrā palīdzība nepalīdzēs, sargāt sevi un savus bērnus no tā, kas var atgadīties – šādus un līdzīgus draudus kopš 2008. gada pavasara saņēmusi gan policijas vecākā inspektore Tatjana Semjonova, gan vairāki prokurori un tiesneši.

Tos izteicis 25 gadus vecais Edgars Gaiķis, kurš pašlaik izcieš desmit gadu cietumsodu Daugavpils cietumā.

Cietumā Edgars Gaiķis izcieš sodu par iepriekš izdarītu noziegumu – tīšu vidēju un smagu miesas bojājumu nodarīšanu. Viens no diviem cietušajiem nomiris. Apsūdzētais savā negarajā mūžā ir sodīts septiņas reizes par dažādām zādzībām, par dzimumnoziegumu un jau pieminēto miesas bojājumu nodarīšanu. Šajā reizē viņu tiesāja par draudiem izdarīt slepkavību un nodarīt smagu miesas bojājumu.

Neskaitāmo draudu vēstuļu virkne, kas joprojām nav apstājusies, sākās pēdējās krimināllietas sakarībā. E. Gaiķis, kaut gan notiesāts uz desmit gadiem, izvirza pretenzijas gan izmeklētājai, gan prokuroriem un tiesnešiem, kas, viņaprāt, nav uzklausījuši tā lūgumus un citādi viņam kaitējuši gan lietas izmeklēšanā, gan iztiesāšanā. Vēstules papildinātas ar E. Gaiķa paša zīmētiem izteiksmīgiem zīmējumiem, kuros redzami zārki, skeleti un daudz kas cits, kā arī pierakstīti dažādi draudi. Vēstules viņš nosūtījis arī Liepājas tiesai.

Cietusī šajā procesā bija izmeklētāja T. Semjonova. Sarunā ar redakciju viņa pastāstīja, ka kopumā esot ap 300 vēstuļu, kuras rakstītas uz vairākām lapām un kurām pievienoti arī draudoši zīmējumi. "Brīžiem viņš jaucas savos tekstos," viņa sacīja. "Man adresētās vēstules dažkārt sākas ar lamāšanos un draudiem, bet beidzas ar atzīšanos mīlestībā." To, ka izmeklētāja ir iekritusi viņa sirdī, apsūdzētais apgalvoja arī tiesas sēdē pēc tam, kad bija vēlreiz atklāti izteicis viņai draudus.

Prokurore Aiva Daidere izteica pieņēmumu, ka apsūdzētais šādu draudu taktiku izmantojot, lai panāktu atzinumu, ka viņš ir psihiski nepieskaitāms un līdz ar to atbrīvojams no soda izciešanas. Taču psihiatriskā ekspertīze viņu atzinusi par pieskaitāmu, gan ar piebildi, ka vīrietim ir uzvedības traucējumi. Tieši tos kā iemeslu sava aizstāvamā rīcībai minēja advokāte Inese Fomina. Apsūdzētajam advokāta pakalpojumus nodrošina valsts.

Par lieciniekiem šajā tiesas sēdē piedalījās Liepājas prokuratūras virsprokurors Atis Dzērvēns un prokurore Ligita Arāja. L. Arāja bija procesa virzītāja pēdējā krimināllietā pret E. Gaiķi. Viņa nenoliedza, ka 15 gados, kopš strādā savā profesijā, ir saņēmusi gan draudus, gan reālu apdraudējumu, kad viņai acu priekšā vicinātas dūres, taču šis gadījums esot īpašs. Viņasprāt, esot pamats uzskatīt, ka apsūdzētais ne tikai draud, neapzinoties, ko runā, bet ka viņš savus draudus varētu arī izpildīt. To E. Gaiķis sola izdarīt, kad iznākšot no cietuma. "Tas būs 2018. gada 31. martā," viņš tiesas sēdē precizēja. E. Gaiķa izteiktie draudi skāra ne tikai Ati Dzērvēnu pašu, bet arī viņa ģimeni. Arī viņš savā liecībā apliecināja, ka, viņaprāt, apsūdzētā izteiktie draudi ir jāuztver reāli.

Savā liecībā E. Gaiķis sacīja, ka vainu apsūdzībā atzīst, draudus viņš patiešām esot izteicis un plānojot tos arī īstenot. "Ja esmu teicis, ka novākšu, tad to arī izdarīšu – par saviem vārdiem ir jāatbild," E. Gaiķis tiesas sēdē nemēģināja atteikties no iepriekš sacītā. Vienīgi piebilda, ka A. Dzērvēnam varētu piedot, jo viņam ir divi dēli un nebūtu labi tiem augt bez tēva. Bet, vērsdamies pie T. Semjonovas, viņš mierīgā balsī sacīja: "Tatjana, ja tu gribi dzīvot – dzīvo, bet atceries, kad es nākšu ārā un ko tad es ar tevi izdarīšu." Un apsūdzētais prātoja, ka diezin vai ar nazi kādam virsū metīsies. Vislabāk viņam vajadzētu kādu ieroci, ar kuru savus upurus novākt no kādu 30 metru attāluma.

Prokurore tiesu debatēs gandrīz pusstundu garajā runā uzsvēra: ir pamats uzskatīt, ka apsūdzētais savus draudus varētu īstenot. Tāpēc viņa lūdza E. Gaiķim piemērot maksimālo soda mēru, ko paredz šis pants, – vienu gadu cietumsoda, ko pieskaitīt jau esošajam cietumsodam.

Vakar tiesa nolasīja saīsināto spriedumu E. Gaiķim, un tajā teikts, ka viņam par šo nodarījumu piespriests maksimālais iespējamais sods – brīvības atņemšana uz vienu gadu, kas pievienota jau iepriekš piespriestajam sodam, informē advokāte Inese Fomina. Prokurora ierosinājumu, lai E. Gaiķa tiesas zālē izteiktos draudus izdalītu atsevišķā kriminālprocesā, tiesnesis neatbalstīja.

Kristīne Pastore,
"Kurzemes Vārds"

 

  • Komentāri (28)
  • 0
+ skatīt visus Atlikušie simboli: 500

Pievieno komentāru

liepajniekiem.lv neatbild par rakstiem pievienotajiem komentāriem. Aicinām ievērot pieklājību, toleranci un iztikt bez rupjībām.

Portālā aizliegts ievietot:
- personas godu un cieņu aizskarošu, draudošu, apmelojošu informāciju;
-musināt uz rasu vai etnisko neiecietību;
-komentārus, kas neatbilst Latvijas Republikas likumdošanai;
- komerciāla rakstura informāciju vai jebkāda veida reklāmu un aģitāciju.

Noteikumu neievērošanas gadījumā, liepajniekiem.lv patur tiesības komentārus dzēst, slēgt iespēju komentēt un ziņot tiesībsargājošām iestādēm.

Uzmanību!!!
Lai mazinātu iespēju portālā manipulēt ar komentētāju viedokli un noskaņojumu, komentāri, kuru autori diskusijās piedalās ar vairākiem vārdiem, tiek iezīmēti pelēkā krāsā. Tā kā šis process ir tehnisks, ir iespējamas situācijas, kurās iekrāsotie komentāri var nebūt no viena autora, vai arī neiezīmētos komentārus rakstījusi viena un tā pati persona.

Kriminālziņas, negadījumi

Saistītās ziņas

Pamanīji neatbilstošu saturu? Būsim pateicīgi, ka par to informēsi mūs!