Tiesas sēde ir īsa – tā ilgst tikai pusstundu –, un
tiesnese aiziet pieņemt lēmumu. Irina Sila, kas sēž uz apsūdzēto sola,
izdarījusi smagu noziegumu, kas cietušajam vīrietim varēja maksāt arī dzīvību.

Notikums, pēc kura
Irina nonāca uz apsūdzēto sola, norisinājās šā gada 25. janvāra vakarā pēc
pulksten astoņiem. Kādā dzīvoklī Ugāles ielā 7, būdama iereibusi, konflikta
laikā Irina uzbruka ar nazi kādam vīrietim, sadurot to kreisajā plecā. Tas ir pieskaitāms
pie dzīvībai bīstamiem miesas bojājumiem – teikts apsūdzībā.

Tiesas zālē
apsūdzētā sēdēja viena – cietušais uz tiesas sēdi nebija ieradies. Prokuroram
viņš bija nosūtījis lūgumu lietu skatīt bez viņa klātbūtnes, jo pašam
noteiktajā tiesas dienā jau jābūt darbā ārzemēs. Šim lūgumam pievienota arī
darba devēja izziņa, kā arī piebilde, ka viņam pret apsūdzēto Irinu nav nekādu
– ne materiālu, ne morālu – kompensācijas prasību.

Irina uz apsūdzēto
sola jūtas neērti, uz tiesneses jautājumiem atbild klusā balsī un pilnībā
atzīst savu vainu pret viņu izvirzītajā apsūdzībā. Jau pirmstiesas izmeklēšanā
viņa ir atteikusies no advokāta pakalpojumiem un, arī sākoties tiesas sēdei,
apstiprina, ka aizstāvis nav vajadzīgs – viņa pati sevi aizstāvēšot. Kad
tiesnese dod apsūdzētajai vārdu, viņa vien klusi nosaka: nožēloju, ka tā
notika. Un pēc nelielas pauzes piebilst: nezinu, kāpēc tā notika, pati biju
vainīga. Atkal neliela pauze, un apsūdzētā turpina: sava daļa vainas bijusi arī
cietušajam, viss noticis alkohola ietekmē… Pēdējā vārda iespējas Irina
neizmanto – visu, ko gribējusi, esot jau pateikusi.

Apskatot
apsūdzētās personību raksturojošos datus, tiesnese secina, ka Irina iepriekš
krimināli nav sodīta – bijušas tikai divas administratīvās sodāmības. Cietusī
savulaik ieguvusi divas augstākās izglītības un pašlaik strādā par šuvēju.

Kad prokurors
debatēs izsakās par soda mēru, kas Irinai būtu piemērojams, un nosauc gadu
cietumsoda, nenoklausoties viņa tālāk teikto, Irinas acīs parādās šausmas un
viņa vēršas ar jautājumu pie tulka: vai viņai būšot jādodas cietumā? Tikmēr
prokurors turpina: ņemot vērā to, ka apsūdzētā iepriekš nav krimināli sodīta,
cietumsodu piemērot nosacīti ar divus gadus ilgu pārbaudes laiku. Tāds arī bija
tiesas spriedums.