“Ko darīsim pēc tam?” vakarrīt īsi pirms pulksten  10 pie Liepājas tiesas ēkas jautri sarunājās trīs puiši un viena meitene. “Ko darīsim? Ko darīsim? Dzersim!” viens no viņiem bravūrīgi attrauca, un visi izplūda sirsnīgos smieklos. Smiekli un jautrība turpinājās arī tiesas zālē, kur puišus tiesāja par zādzību veikalā “Maxima”. Jautrais noskaņojums apsūdzētajiem pazuda tikai tad, kad prokurore visiem pieprasīja reālu cietumsodu.

17 gadu vecais Ģirts Zeļenkovs, 22 gadus vecais Kaspars Šilders un 19 gadu vecais Jānis Niedra ir kaimiņi. Viņi dzīvo Sakas pagasta vecajā stacijas ēkā. Taču zaguši Liepājā, veikalā “Maxima”, kas atrodas M. Ķempes ielā. Pirmajā reizē K. Šilders kopā ar Ģ. Zeļenkovu nozaguši divas pudeles šņabja kopsummā par 13,68 latiem, bet otrajā reizē visi trīs uz apsūdzēto sola sēdošie kopā – dažādus gaļas izstrādājumus par 5,27 latiem. Veikalam gan materiālā prasība ir tikai par alkohola pudelēm, jo gaļas izstrādājumi atdoti atpakaļ.

Lietu vakar izskatīja bez pierādījumu pārbaudes tiesas sēdes laikā – apsūdzētie iepriekš savu vainu bija atzinuši un piekrituši šādai tiesas gaitai.

Visticamāk, ja šis puišiem būtu pirmais likuma pārkāpums, sods par nodarījumu būtu vieglāks, taču tagad visiem trim būs kāds laiks jāpavada aiz restēm: Ģ. Zeļenkovam un K. Šilderam tiesa piesprieda vienu gadu cietumā, bet J. Niedram – vienu gadu un trīs mēnešus.

Reālais cietumsods pamatots ar to, ka šis nevienam no puišiem nav pirmais likumpārkāpums – visi jau iepriekš ir sodīti par dažādām zādzībām. Ģ. Zeļenkovs un J. Niedra zaguši laikā, kad vēl nebija beidzies pārbaudes laiks pēc pēdējās sodāmības, bet K. Šilderam zādzības laikā bijusi vēl nedzēsta iepriekšējā sodāmība. Abu šo zādzību laikā jaunieši bijuši iereibuši, kas, kā uzsvēra prokurore, uzskatāms par vainu pastiprinošs apstākli. Turklāt, kā teikts raksturojumā no dzīvesvietas, visiem trim jauniešiem agrāk sastādīti vairāki administratīvo pārkāpumu protokoli par alkohola lietošanu sabiedriskā vietā, viņi arī sodīti ar naudassodu, kas nav samaksāts, kā arī doto iespēju šo sodu atstrādāt sabiedriski derīgajos darbos viņi nav izmantojuši.

Advokāte Inese Fomina, kas lietā pārstāvēja Ģ. Zeļenkovu un J. Niedru, par vainu mīkstinošu apstākli saviem aizstāvamiem lūdza uzskatīt to, ka Ģ. Zeļenkovs skolā labi mācās, turklāt viņam ir ļoti grūti ģimenes apstākļi, jo tēvs stipri lieto alkoholu, bet J. Niedra nupat sācis strādāt. Lietas materiālos gan redzams arī tas, ka puisis ir narkologa uzskaitē – tiesnesim nolasot šo ziņu, viņš atkal izplūda smieklos.

“Tas ir izmisums, ko Sakā darīt jauniešiem,” vēlāk sarunā ar “Kurzemes Vārdu” sacīja I. Fomina. “Tur ir totāls bezdarbs.” Viņa visus trīs uz apsūdzēto sola sēdošos puišus pazīstot jau četrus gadus, kad sākušies puišu likumpārkāpumi. Ģ. Zeļenkovam, kurš saistībā ar iepriekšējo sodāmību atrodas apcietinājumā, līdzi bija ieradusies māsa Sarmīte Zeļenkova, kura bija visai sašutusi, ka par zādzību nepilnu 20 latu apmērā soda ar veselu gadu cietumā.

Kristīne Pastore,
“Kurzemes Vārds”