Lai nodrošinātu ērtu vietnes izmantošanu un uzlabotu šīs vietnes veiktspēju un funkcionalitāti, mēs izmantojam sīkdatnes. Turpinot pārskatīt šo lapu, Jūs piekrītat sīkdatņu saglabāšanai Jūsu ierīces atmiņā. Turpināt Vairāk informācijas

Piektdiena, 17. augusts

+18°C
Vējš: DA 3.1 m/s
Laika ziņas Liepājā

Vārdadiena: Oļegs, Vineta

14 gadus tiesājas par savu taisnību  (15)

Atslēgvārdi pāvilosta | nekustamais īpašums | tiesa | konflikts

Portālā vērsās vīrietis, kurš jau teju pusotra desmita gadu staigā pa tiesām un citām instancēm, lai brīvi varētu rīkoties ar saņemto dāvinājumu – pusi mājas un zemesgabala Pāvilostā.

2003.gada augustā Rihards dāvinājumā no pensionāra Pāvilostā saņēma pusi īpašuma – pusi dzīvojamās mājas un pusi zemesgabala, kas ir aptuveni 450 kvadrātmetri. Un nekavējoties – tā paša gada 4.septembrī - saņemto dāvinājumu reģistrēja Zemesgrāmatā.

Jautāts, kādēļ no sveša cilvēka, kurš viņam nav pat attālos rados, saņēmis šādu dāvanu, Rihards skaidro, ka iepriekšējam pusmājas īpašniekam Jānim Gunāram Klanam, no kura viņš saņēmis dāvinājumu, ar otras puses mājas īpašnieku Andreju Gaili, kurš nav bijis J.G.Klana radinieks, bijušas ļoti saspīlētas attiecības – J.G.Klans pat pagalmā nav ticis ielaists pa vārtiem, malku viņam sētā nācies iekrāmēt caur blakus īpašuma teritoriju.

“Nespēdams noskatīties, kā sirmais vīrs mokās, nerodot kopēju valodu ar tuvāko kaimiņu un īpašuma līdzīpašnieku, sāku rūpēties par Klana kungu,” stāsta Rihards. Un uzsver, ka, pieņemot dāvinājumu, līgumā iekļāvis norādi, ka J.G.Klanam īpašumā ir tiesības dzīvot līdz mūža galam.

Tā arī bijis – J.G.Klans mūžībā devies 2005.gadā. Savukārt pērn, 2017.gadā, mūžībā devies A.Gailis. Viņa īpašumu mantojis mazdēls, kurš uz vietas nedzīvo – māja, kura joprojām pusi uz pusi pieder diviem īpašniekiem, stāv tukša un neapdzīvota.

Rihards skaidro, ka aizritējušo gadu laikā dāvinājums viņam galvassāpes vien radījis – “jāmaksā nekustamā īpašuma nodoklis, jāpļauj zāle, ēkai nepieciešams remonts”.

Viņš vēlētos savest savu īpašuma daļu kārtībā, taču nevarot to izdarīt, jo otras puses iepriekšējais saimnieks A.Gailis uz viņa zemes daļas “jau 90.gadu sākumā nelikumīgi uzbūvējis garāžu un ēkas piebūvi, kas nav reģistrētas Zemesgrāmatā”.

Jau 2003.gadā Rihards vērsies Liepājas pilsētas tiesā, lai panāktu, ka īpašums tiek sadalīts tā, ka ir servitūta iebrauktuve un viņš varētu iekļūt pagalmā. Saņemts atteikums.

Rihards pārsūdzējis Liepājas pilsētas tiesas nolēmumu Kurzemes apgabaltiesā, pēc tam vērsies arī ar kasācijas prasību gan par servitūta ceļa izveidi, gan prasību nojaukt pēc Riharda domām nelikumīgi uzslietās būves. Vīrietis uzskata, ka garāža un piebūve uzceltas nelikumīgi. Dokumenti gan apliecina, ka garāžu un piebūvi ekspluatācijā pieņēmis būvinspektors.

Jautāts, ko ar īpašumu grasās darīt, Rihards neslēpj, ka viņš vēlētos to sakārtot un pārdot. Viņš vēlējies pārdot savu daļu otras daļa īpašniekam. Kadastrālā vērtība īpašuma Riharda daļai ir aptuveni 9000 eiro, bet mazdēls no šāda darījuma atteicies.

Izpētot uzmanīgi dokumentus, atklājas, ka starp tiem ir bijušo īpašuma daļu īpašnieku – Jāņa Gunāra Klana un Andreja Gaiļa – vienošanās par to, ka J.G.Klans atļauj A.Gailim uz koplietojamās zemes uzcelt garāžu un piebūvi.

Tieši atsaucoties uz šo dokumentu Liepājas pilsētas tiesa 2017.oktobrī nav akceptējusi Riharda prasību nojaukt garāžu un sadalīt zemi divās līdzīgās daļās, norādot, ka “jau sākotnēji, būvējot garāžu, bija mērķis samazināt Klana zemesgabalu”. “Tiesa saka, ka pietiek ar šo dokumentu,” tā Rihards: “Tas neesot nekas, ka būve nav ierakstīta Zemesgrāmatā.”

Tas nozīmē, ka Riharda mantotais zemesgabals ir mazliet mazāks, nekā tieši puse. Taču viņš ar to nav mierā, tādēļ tiesas lēmumu pārsūdzējis kasācijas kārtībā.

Patlaban Riharda prasība iesniegta Administratīvajā tiesā.

Ja arī Administratīvās tiesas lēmums būs Rihardam nelabvēlīgs, viņš sola neapstāties un iet tālāk: “Atkarībā no tā, kā beigsies šis balagāns, vērsīšos Eiropas cilvēktiesību tiesā.”

  • Komentāri (15)
  • 0
+ skatīt visus Atlikušie simboli: 500

Pievieno komentāru

liepajniekiem.lv neatbild par rakstiem pievienotajiem komentāriem. Aicinām ievērot pieklājību, toleranci un iztikt bez rupjībām.

Portālā aizliegts ievietot:
- personas godu un cieņu aizskarošu, draudošu, apmelojošu informāciju;
-musināt uz rasu vai etnisko neiecietību;
-komentārus, kas neatbilst Latvijas Republikas likumdošanai;
- komerciāla rakstura informāciju vai jebkāda veida reklāmu un aģitāciju.

Noteikumu neievērošanas gadījumā, liepajniekiem.lv patur tiesības komentārus dzēst, slēgt iespēju komentēt un ziņot tiesībsargājošām iestādēm.

Uzmanību!!!
Lai mazinātu iespēju portālā manipulēt ar komentētāju viedokli un noskaņojumu, komentāri, kuru autori diskusijās piedalās ar vairākiem vārdiem, tiek iezīmēti pelēkā krāsā. Tā kā šis process ir tehnisks, ir iespējamas situācijas, kurās iekrāsotie komentāri var nebūt no viena autora, vai arī neiezīmētos komentārus rakstījusi viena un tā pati persona.

Novados

Saistītās ziņas

Pamanīji neatbilstošu saturu? Būsim pateicīgi, ka par to informēsi mūs!