Konkursā par Priekules daudzfunkcionālās sporta halles virtuves bloka apsaimniekošanu uzvarējusi SIA “Priekules Zviedru vārti”, apstiprināja domē. Aiz borta palikusī SIA “Vizulis” ar to nav mierā un jau iesniegusi pašvaldībā sūdzību.

Konkursa nolikums paredzēja, ka uzvarētājam būs jāorganizē Priekules vidusskolas audzēkņu un halles apmeklētāju ēdināšana. Martā Priekules dome noteica virtuves bloka nomas maksu. Tā ir lats par kvadrātmetru. Ēdināšanas bloka platība ir 167 kvadrātmetri. Puse no summas paredzēta kā maksa par telpām, puse – par ūdens, apkures, kanalizācijas, elektriskās plīts un vārāmā katla izmantošanu. Pārējais inventārs jānodrošina pašam uzņēmējam. Vēl nomniekam jāsedz rēķins par elektrību. Līgums ar firmu tiks slēgts uz pieciem gadiem.

Patlaban vidusskolas audzēkņi pusdieno vidusskolas telpās. Ēdināšanu nodrošina SIA “Vizulis”. Līgums ar šo uzņēmumu beidzas 31. maijā.

Pārspēj šefpavāre un tirgonis

Konkursa nolikumu izņēma septiņas firmas, bet dome saņēma tikai trīs piedāvājumus. Pašvaldības vadītājas vietnieks Modris Baumanis vērtē, ka atsaucība nav bijusi liela, lai gan īpašas prasības pretendentiem nav izvirzītas.

Izvērtējot piedāvājumus, četru cilvēku žūrija katram pretendentam pēc nolikumā minētām pozīcijām piešķīra punktu skaitu no viena līdz 100. Uzvarētājs tika izraudzīts, ņemot vērā vidējo vērtējumu. SIA “Vizulis” ieguva 55 punktus, SIA “Expera” – 57, bet SIA “Priekules Zviedru vārti” – 79,75.

Iepriekš izskanējusi informācija, ka SIA “Vizulis” īpašnieks nav apmierināts ar konkursa rezultātiem un gatavojas tos apstrīdēt. “Ar sabiedrisko ēdināšanu nodarbojos aptuveni desmit gadus. Kā mani var pārspēt mana šefpavāre un makaronu tirgotājs?” izbrīnīts ir SIA “Vizulis” īpašnieks Agris Vizulis un neslēpj: “Es jau biju pie jurista.” Tas esot atzinis, ka pašvaldība, izvērtējot dalībnieku pieteikumus, rīkojusies nepareizi. To sakot, A. Vizulis rāda konkursa nolikumu, kurā izdarītas dažādas atzīmes. Viņš vienīgais esot izpildījis vairākus nosacījumus: iesniedzis parakstītas un apzīmogotas dokumentu kopijas, pieteikums bijis datorrakstā, numurētām lapām un iešūts, nevis ar roku rakstīts u.tml. “Varbūt izklausās pēc kašķa meklēšanas, bet tad nevajag vispār izstrādāt tādus nolikumus! Kam tad tie domāti, ja neņem vērā?” A. Vizulis ir neizpratnē. Viņš arī nosauc vairākas prasības, kur SIA “Vizulis” ir nepārprotami pārāks par SIA “Priekules Zviedru vārti”. Piemēram, ir gandrīz viss nepieciešamais inventārs, pēdējā gada darbības apraksts. Jautāts, vai tādā gadījumā uzskata, ka jaunas firmas ēdināšanas biznesā nedrīkst ienākt, A. Vizulis saka: “Drīkst ienākt, bet te ir runa par vērtēšanas kritērijiem. Ja būtu uzvarējis cilvēks, kas ar šo sfēru saskāries, es neteiktu nevienu vārdu.”

Nav mierā ar kvalitāti

Priekules vidusskolā mācās 375 audzēkņi, no tiem SIA “Vizulis” piedāvātās pusdienas ēd aptuveni 200 bērnu. Par kvalitāti skolas direktors Ainars Cīrulis atteicās izteikties: “Esmu ieinteresētā persona, jo darbojos Iepirkumu komisijā.” Taču “Kurzemes Vārds” dzirdējis, ka skolēni par pusdienu kvalitāti ne reizi vien sūdzējušies. “Pati braucu pusdienot uz “Liepu aleju”, tur vienmēr ir gara rinda, un liela daļa tajā ir tieši skolēni,” stāsta Priekules domes priekšsēdētāja Vija Jablonska, kura pati neesot bijusi komisijā, kas izvērtē konkursa pretendentus. “Man ir bijuši trūkumi. Nekad jau nav tā, ka savu darbu nevarētu uzlabot,” atzīst A. Vizulis.

SIA “Vizulis” nodrošina ēdināšanu arī Vaiņodes vidusskolā. Skolas direktors Arvīds Desmitnieks apgalvo, ka pusdienas ēd daudz skolēnu. Skaits katru dienu mainoties. Kopš virtuves bloka renovācijas, kas tika pabeigta pagājušā gada novembrī, skolēniem tiek piedāvātas gan kompleksās, gan izvēles pusdienas. Katru dienu tiekot gatavoti četru līdz sešu veidu otrie ēdieni, interesanti saldie, vienmēr esot salāti. “Tagad ēd pat tie, kas pirms tam neēda,” novērojis A. Desmitnieks. Kompleksās pusdienas maksā vienu latu. “Par kvalitāti sūdzību nav bijis,” apgalvo A. Desmitnieks.

M. Baumanis norāda, ka konkursa rezultātus var pārsūdzēt piecu dienu laikā pēc atbildes saņemšanas.

Paziņojums par konkursa rezultātiem dalībniekiem tika izsūtīts pirmdien. A. Vizulis stāsta, ka sūdzību pašvaldībā jau iesniedzis, un apgalvo, ka cīnīsies par savu taisnību līdz galam. Ja nelīdzēšot iesniegums pašvaldībā, rakstīšot “rindas kārtībā pārējām instancēm”.

Ilze Šķietniece,
“Kurzemes Vārds”

Viena no SIA “Vizulis” priekšrocībām esot tikpat kā pilnībā nokomplektēts inventārs – sākot no šķīvjiem un dakšiņām, beidzot ar aukstuma vitrīnām.