Drīz izšķirsies SIA “Lukas Lutz” liktenis
0
Līdz 16.novembrim kreditori var pieteikt savas prasības pret SIA “Lukas Lutz”, kas šā gada 2.augustā tika atzīta par maksātnespējīgu. Pēc tam sasauks kreditoru sapulci, kas lems par maksātnespējas risinājumu, informēja maksātnespējīgā uzņēmuma administratores Sandas Jugānes biroja darbiniece Sandra Velhovika.
“Maksātnespējas process rit savu gaitu, kā tas paredzēts likumā. Kreditoru sapulce jāsasauc ne vēlāk kā trīs nedēļas pēc kreditoru pieteikšanās termiņa beigām, taču mēs, visticamāk, tik ilgi negaidīsim,” sacīja S.Velhovika. Viņa arī norādīja, ka līdz šim pieteikušies mazāk kreditoru, nekā gaidīts. Acīmredzot SIA “Lukas Lutz” spējis ar viņiem norēķināties iepriekš.
S.Velhovika apliecināja: ir saņemta neoficiāla informācija, ka maksātnespējas risinājums varētu būt mierizlīgums vai sanācija, līdz ar to uzņēmums varētu atsākt ražošanu. Jau rakstīts, ka, neraugoties uz SIA “Lukas Lutz” grūto finansiālo stāvokli, iespēju sadarboties ar uzņēmumu un atjaunot ražošanu paudusi Otaņķu piensaimnieku kooperatīvā sabiedrība “Laura”. Zināmu optimismu par ražošanas atsākšanu pauda arī SIA “Lukas Lutz” direktore Anita Zommere. Taču līdz šim oficiālu priekšlikumu administratore nav saņēmusi. “Ja šāda iesnieguma nebūs, tad, visticamāk, vienīgais maksātnespējas risinājums būs bankrota procedūra,” secināja S.Velhovika.
SIA “Lukas Lutz” 1995.gadā Kazdangas pagastā dibināja šveicietis Lukass Lucs. Uzņēmums ilgus gadus strādāja ar labiem panākumiem, un Kazdangā ražotos piena produktus pazina patērētāji tālu aiz Liepājas rajona robežām. Sarežģījumi ar nodokļu samaksu uzņēmumam esot sākušies jau 2002.gadā, līdz 2007.gadā Valsts ieņēmumu dienests ierosināja uzņēmuma maksātnespēju 140 tūkstošu latu nenomaksāto nodokļu dēļ. Savukārt SIA “Lukas Lutz” direktore pauda, ka tieši VID vainojams uzņēmuma likstās. “Radās iespaids, ka speciāli kaut ko meklēja, lai atrastu. Un atrada arī. Naudassodu mums dubultoja, un VID atsūtīja rēķinu par 51 tūkstoti latu. Tā ir liela summa, ko tik vienkārši atdot nevar. Sākās kavēšanās, palielinājās kavējuma naudas summa, un uzņēmums slīdēja lejup,” savu viedokli par notikušo pauda A.Zommere.