Ar deviņām balsīm “par” un sešām “pret” Priekules novada dome pagājušajā ceturtdienā Bunkas pagasta pārvaldnieka amatā ievēlēja Patriciju Andersoni. Viņa līdz šim bija domes Finanšu nodaļas vadītāja. Daļa deputātu uzskata, ka notikušajā saskatāms interešu konflikts un nav ētiski radīt situāciju, kad izpilddirektora tiešā pakļautībā strādās viņa kopdzīves partnere.

“Kurzemes Vārds” jau rakstījis, ka jūlijā tika izsludināts atklāts konkurss uz Bunkas pagasta pārvaldes vadītāja amatu un izveidota kandidātu izvērtēšanas komisija. Dome saņēma septiņus pieteikumus. Pēc to atvēršanas un izskatīšanas komisija uz sarunām uzaicināja četrus pretendentus. Komisija vienojās visiem uzdot vienādus jautājumus, tie skāra skolēnu pārvadājumus, budžetu, prioritāros darbus, kas veicami Bunkas pagastā, ūdenssaimniecības un kanalizācijas projektus, kā arī pakalpojumus, kurus varētu nodot privātam biznesam.

“Izvērtējot visu pretendentu redzējumu, komisija vienbalsīgi izvirza Bunkas pagasta pārvaldes vadītāja amata kandidāti Patriciju Andersoni,” domes sēdē teica Priekules novada domes priekšsēdētāja Vija Jablonska (Nacionālā apvienība). “Vai deputātiem ir kādi jautājumi, pirms ķeramies pie procedūras, ko organizēs Vēlēšanu komisija?”

“Vai ir izskatīts arī jautājums par interešu konfliktu saskaņā ar “Likuma par interešu konflikta novēršanu amatpersonu darbībā” 22. pantu – par ētiskiem apsvērumiem?” vaicāja Inese Meļķe (LRA). V. Jablonska lūdza atbildēt domes Juridiskās nodaļas vadītāju Aiju Micku.

“Man ir pretjautājums. Kā jūs šeit saskatāt interešu konfliktu? Starp personām neizveidojas interešu konfliktā noteiktā radniecība. Ētiskus apsvērumus nevērtē [kandidātu izvērtēšanas] komisija, tie ir jāvērtē pašiem kandidātiem,” skaidroja A. Mickus. I. Meļķe iebilda, ka jautājums nav par radniecību: “Ja personām ir faktiska kopdzīve, vai var simtprocentīgi garantēt, ka vienmēr tiks ievērota neitralitāte un objektivitāte?” A. Mickus vaicāja pretī, vai pārvaldes vadītājs izskata jautājumus kādās subjektīvās kategorijās vai pārvaldes lietas.

I. Meļķe norādīja, ka gaidījusi papildu informāciju par to, vai notiks izpilddirektora Andra Razmas funkciju deleģēšana kādai citai personai attiecībā uz Bunkas pagastu. “Tas ir ētisks jautājums, bet formālu interešu konfliktu es tur neredzu,” atkārtoti uzsvēra A. Mickus. “Jo pārvaldes vadītājs pilda konkrētas likumā noteiktas funkcijas, viņš nepieņem personiskus lēmumus savās interesēs. Ja pārvaldes vadītājs izdomātu pacelt sev algu un izpilddirektors to atbalstītu, tad gan izveidotos dīvaina situācija.”

I. Meļķe citēja “Likuma par amatpersonu interešu konfliktu novēršanu” 22. panta otro daļu, kurā teikts, ka valsts amatpersona atsakās no amata vai amatu savienošanas visos gadījumos, kad varētu tikt apšaubīta tās darbības objektivitāte. V. Jablonska solīja – ja būs konkrēts gadījums, kad radīsies iespējams interešu konflikts, vajadzēs prasīt atļauju vai nu domei, vai augstāk stāvošai institūcijai.

Plašāk lasiet laikraksta “Kurzemes Vārds” 4.septembra numurā.

#kvards-20170904-06#