Portāls jau iepriekš rakstīja, ka novada būvvalde noraidījusi SIA “VNiMo Services” iesniegto būvniecības ieceri, kurā plānoja nomātajā zemes gabalā uzcelt biroja ēkas ar noliktavas telpām.

Šī zeme atrodas atkritumu poligona “Ķīvītes” teritorijā.

Uzņēmējs šo ieceri apstrīdēja, tāpēc tagad lēmumu pieņems novada domei.

Uz protestu bija savācās liels iedzīvotāju skaits, bija redzami arī vairaki plakāti, kas vēstīja par vēlmi lauzt esošo līgumu ar uzņēmumu un nostāju “Pret bīstamajiem atkritumiem”.

Piketa galvenā organizatore Irina Rone, kura pret plānoto bīstamo atkritumu – izlietotu katalizatoru – pārstrādes rūpnīcu cīnās jau vairākus gadus.

Sieviete joprojām uzsver, ka uzņēmums nespēj atbildēt uz visiem sabiedrībai interesējošajiem jautājumiem un regulāri izvairās no sabiedriskajām apspriešanām.

Sabiedrību uzrunāja deputāts Dzintars Kudums, kurš norādīja, ka rūpnīca ir visiem ļoti nepatīkama un nepieņemama.

“Situācija šobrīd ir tāda, ka līdz 3. martam, ja viņi grib būvēt šo rūpnīcu, viņiem bija jāiesniedz minimālā apjomā rūpniecības būvniecības iecere. Tas netika izdarīts. Viņi iesniedza kaut kādu noliktavas būvniecību ar administratīvo telpu.

Domāju, ka būvvalde rīkojās pareizi. Mēs redzējām, ka tā ir viena no rūpnīcas daļām,”

pauda deputāts.

Viņš gan norāda, ka lielākā lēmējspēja šajā situācijā ir Liepājas pašvaldībai, kurai arī būtu tiesības Dienvidkurzemes domes lēmumu pārbalsot.

Vairums iedzīvotāji gan skaļi uzdeva vienu un to pašu jautājumu – kāpēc un kurš parakstīja zemes nomas līgumu. Konkrētu atbildi gan neizdevās noskaidrot.

Turpat uz vietas bija arī “Liepājas RAS” valdes loceklis Normunds Niedols, kuram tika uzdoti jautājumi par to, kā vispār varēja tikt parakstīts līgums un kāpēc uzņēmums neņem vērā sabiedrības intereses.

“Viņiem [SIA “VNiMo Services”] nevienā brīdī nav tiesības darīt kaut ko kaitīgu videi.

Nomniekam pašam ir jāatbild par savām darbībām,”

skaidroja N. Niedols.

Viņš turpināja ar retorisku jautājumu vai labāk būtu, ja SIA “VNiMo Services” blakus būtu nopirkuši savu īpašumu un tādā veidā būtu vēl mazāka kontrole par viņu darbību?

Novada būvvaldes vadītājs Kaspars Dzenis iedzīvotājiem paskaidroja, ka būvvalde ieceri noraidīja, jo uzskatīja, ka biroja ēka varētu būt daļa no rūpnīcas.

“Šobrīd mūsu lēmums ir apstrīdēts domē. Nākamajā sēdē, kas būs maijā, dome pieņems lēmumu, kurš būs vai nu atstāt spēkā būvvaldes lēmumu, vai to atcelt. Tad mums būs pienākums izsniegt būvatļauju. Visticamāk, ka paliks spēkā būvvaldes lēmums.

Tālāk, uzņēmums var griezties tiesā un apstrīdēt domes lēmumu,”

K. Dzenis norāda, ka tas, uz ko šobrīd iet dome ir – atstāt spēkā būvvaldes lēmumu.

Piketētāja Anna Briede savukārt uz būvvaldes vadītāja teikto atbildēja ar: “Visu cieņu jūsu lēmumam, tas ir apsveicami. Bet jūs šobrīd strebjat citu cilvēku savārītās ziepes, jo ir parakstīts līgums, kuram nebija jābūt parakstītam. Mēs parakstījāmies, ka mēs nevēlamies šo. Jūs glābjat situāciju, bet

kurš ir atbildīgs par parakstīto līgumu?”

Pēc protesta I. Rone portālam atzina, ka viņai tomēr nav pārliecības un ticības gala risinājumam.

“Es neredzu risinājumu, viņš [Mārtiņš Berķis-Bergs] neatkāpsies, viņš ir veikls manipulators. Ir man zvanījis uz mājām, piedāvājis naudu. Es viņam esmu uzdevusi tiešām konstruktīvus jautājumus,” taču ticamas atbildes viņa līdz šim vēl nav saņēmusi.

Šobrīd paredzēts, ka Dienvidkurzemes novada domes deputāti savu lēmumu pieņems nākamā mēneša sēdē.

Mediju atbalsta fonda ieguldījums no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par sagatavoto saturu atbild portāls liepajniekiem.lv.