Lai nodrošinātu ērtu vietnes izmantošanu un uzlabotu šīs vietnes veiktspēju un funkcionalitāti, mēs izmantojam sīkdatnes. Turpinot pārskatīt šo lapu, Jūs piekrītat sīkdatņu saglabāšanai Jūsu ierīces atmiņā. Turpināt Vairāk informācijas

Svētdiena, 20. augusts

+18°C
Vējš: DR 6.3 m/s
Laika ziņas Liepājā

Vārdadiena: Bernhards, Boriss

Iztērē gandrīz simts tūkstošus eiro lielu uzkrājumu  (48)

Atslēgvārdi durbes ks | revīzija | naudas uzkrājumi

Foto: liepajniekiem.lv

Pašvaldības apsaimniekošanas uzņēmuma SIA "Durbes KS" revīzijā secināts, ka tā grāmatvedība ilgākā laika posmā nav veikta atbilstošā kvalitātē. Uzņēmuma kontā vairs nav gandrīz simts tūkstošu eiro uzkrājuma. Situācijā domes vadība vaino dažādu apstākļu kopumu – ūdens tarifa neapstiprināšanu ilgākā laika posmā, kā arī minimālo algu un elektrības cenu kāpumu. 

Kāds vērīgs laikraksta lasītājs vērsa uzmanību uz šā gada 14. janvāra sēdē Durbes Novada domes priekšsēdētāja Ojāra Petrēvica teikto saistībā ar nepilnībām SIA "Durbes KS" darbībā. Uzņēmuma revīzijas laikā atklājies, ka grāmatvedības uzskaite organizēta neatbilstošā kvalitātē. "Arī slēdzot 2013. gadu, nav veiktas vajadzīgās grāmatvedības operācijas. Uzskatu sevi par pieredzējušu uzņēmēju, un man nav skaidrs, kur paliek nauda, ne no šī pārskata, ne no sarunām. Desmit mēnešos veiktie izdevumi un ieņēmumi uzskaitē dod četrdesmit piecus tūkstošus eiro lielu naudas pārpalikumu. Līdz ar to naudai it kā vajadzētu būt, bet tās nav," domes sēdē sacījis priekšsēdētājs. Uzņēmuma dalībnieku sapulcē SIA "Durbes KS" darbs ticis atzīts par neapmierinošu un tās vadītājam Jānim Brikmanim sešu mēnešu laikā uzdots situāciju sakārtot.

Par to, cik lielam uzkrājumam uzņēmumā kontā bija jābūt, īstas skaidrības nav. Durbes Novada domes priekšsēdētāja vietnieks Andrejs Radzevičs norāda, ka iztērēti vairāk nekā simts tūkstoši eiro. Savukārt, pēc J. Brikmaņa teiktā, izlietoti 80 tūkstoši eiro.

Tomēr uzskatīt, ka nauda pazudusi vai to kāds piesavinājies, nekādā ziņā neesot pamata. 

Naudas uzkrājums esot iztērēts ūdenssaimniecības izdevumu segšanai. "Jo reālais ūdens tarifs nenodrošina ieņēmumus tik, cik ūdenssaimniecībā ir reāli izdevumi," skaidro A. Radzevičs. Iemesls – nav pārskatīts tarifs.

Plašāk lasiet laikraksta "Kurzemes Vārds" 18.marta numurā.

Ja neredzat avīzes lapas, Jums nepieciešama "Adobe Flash" 9.0.115 versija vai jaunāka. To varat bez maksas lejuplādēt šeit.

  • Komentāri (48)
  • 0
+ skatīt visus Atlikušie simboli: 500

Pievieno komentāru

liepajniekiem.lv neatbild par rakstiem pievienotajiem komentāriem. Aicinām ievērot pieklājību, toleranci un iztikt bez rupjībām.

Portālā aizliegts ievietot:
- personas godu un cieņu aizskarošu, draudošu, apmelojošu informāciju;
-musināt uz rasu vai etnisko neiecietību;
-komentārus, kas neatbilst Latvijas Republikas likumdošanai;
- komerciāla rakstura informāciju vai jebkāda veida reklāmu un aģitāciju.

Noteikumu neievērošanas gadījumā, liepajniekiem.lv patur tiesības komentārus dzēst, slēgt iespēju komentēt un ziņot tiesībsargājošām iestādēm.

Uzmanību!!!
Lai mazinātu iespēju portālā manipulēt ar komentētāju viedokli un noskaņojumu, komentāri, kuru autori diskusijās piedalās ar vairākiem vārdiem, tiek iezīmēti pelēkā krāsā. Tā kā šis process ir tehnisks, ir iespējamas situācijas, kurās iekrāsotie komentāri var nebūt no viena autora, vai arī neiezīmētos komentārus rakstījusi viena un tā pati persona.

Novados

Saistītās ziņas

Pamanīji neatbilstošu saturu? Būsim pateicīgi, ka par to informēsi mūs!