“Es nebiju tas, kas izraisīja konfliktu. Šī cilvēka vārds vispār nemaz nekur netiek pieminēts,” apgalvo Dāvis Dāvidsons – par Dāvīti sauktais jauneklis. Viņu Modris Buncis vainoja Brikmaņu un Bunču ģimeņu konflikta izraisīšanā, kas maija nogalē pārauga masveida kautiņā krustcelēs uz Bunkas pagasta un Durbes novada robežas. Dāvis kopā ar vecākiem ieradās redakcijā, lai izklāstītu savu versiju par notikušu. 

Sāk ar aizrādījumiem

Jau rakstīts, ka M.Buncis, kurš pārstāv vienu no konfliktējošām pusēm, uzskata – konfliktu izraisījis Dāvītis – Brikmaņu ģimenes radinieks, kuram patīkot garāmbraucējus apmētāt ar akmeņiem un lamāt rupjiem vārdiem. Bunču zēni viņam par to aizrādījuši, un Dāvītis pasūdzējies Brikmaņu jauniešiem, kuri metušies radinieku aizstāvēt. Konflikts pārauga masveida kautiņā, kurā iesaistījās vairākas abu ģimeņu paaudzes un kas kļuva bēdīgi slavens visā Latvijā. Tagad vairākiem kautiņa dalībniekiem par huligānismu ir piespriesta sodanauda. Vēl turpinās izmeklēšana par miesas bojājumu nodarīšanu Bunču ģimenes galvam. Viņam nopietni traumēta seja un galvaskauss.

“Vienā ballē Tadaiķu Kultūras namā Dzintars Buncis uzskrēja virsū man, pēc tam arī mana brāļa sievai. Tāpēc mans brālis piegājis viņam klāt un aizrādījis: “Skaties, kur tu dejo!” Es nemaz nezināju, ka brālis bija šo aizrādījumu izteicis. Es pats aicināju Dzintaru laukā parunāties, taču viņš aizmuka,” atceras Dāvis. Kāds laiciņš pagājis, un licies, ka incidents aizmirsies.

Pirms tam Dzintaram bijis paradums lielā ātrumā ar skūteri braukt cauri Tadaiķu centram. Arī tad Dāvis piedraudējis: “Pamēģini vēlreiz braukt cauri centram tādā ātrumā!” Akmeņus gan viņš neesot sviedis.

Pēc balles žņaudz un sit

26.maijā pusvienos naktī Dāvis gājis mājup no balles, viņam pēc operācijas bijusi apsaitēta roka. Pie kluba stāvējuši brāļi Dzintars un Modris, kā arī viņu brālēns Intars Bucis. Visi trīs esot uzklupuši Dāvim – žņauguši u.tml. Aktīvākais žņaudzējs bijis Intars.

Dāvis mājās par notikušo pastāstījis vecākiem, kuri nolēmuši, ka par to, ko darīt, domās no rīta. “Tagad domāju – varbūt tā arī ir mūsu vaina, ka ļāvām puišiem pašiem savas problēmas risināt. Laikam uzreiz vajadzēja izsaukt policiju un uzrakstīt iesniegumu,” atzīst Dāvja māte Indra Dāvidsone.

Par notikušo Dāvis pastāstījis Kasparam Brikmanim, un līdz ar to maisam gals bijis vaļā. Brikmaņi no Intara uzzinājuši, kur dzīvo brāļi Bunči, un aizbraukuši pie viņiem. Runāšana beigusies ar to, ka Modris ar beisbola nūju sasitis atbraucēju automašīnas lukturi. Tad sekojusi savstarpēja zvanīšanās un pārmetumu izteikšana. Dāvis apgalvo, ka tieši Dzintars ierosinājis, lai katrs savāc savu baru un iet izskaidroties.

Neprot risināt domstarpības

Dāvis apgalvo, ka Brikmaņu ģimenes galva Ainars patiešām konfliktā nav bijis iesaistīts līdz brīdim, kad Bunču bars sarīkojis viņa automašīnai pakaļdzīšanos. “Viņš ar džipu brauca mājup no kursiem Priekulē, kad Bunči pie Ievniekiem viņu pamanīja un uzsāka pakaļdzīšanos. Tā nebija nekāda pārbaude, kas sēž pie stūres, kā viņi apgalvo. Viņi centās Ainaru apturēt, bremzējot viņa automašīnas priekšā. Ainaram izdevās izsprukt pa citu ceļu un nokļūt mājās. Viņš sazinājās ar dēliem, kuri pastāstīja, ka Bunči draudējuši mašīnu sasist un māju nodedzināt, tad arī viņš brauca līdzi uz Ievnieku krustcelēm,” savu versiju klāsta Dāvis.

Tālāk notikušais jau ir aprakstīts, un versijas atšķiras atkarībā no tā, kura puse par to stāsta. Modris apgalvoja, ka Bunčiem sitamo rīku līdzi nebija, Brikmaņu puse gan ieradusies ekipēta ar dažādiem dauzāmajiem daiktiem. Dāvis apgalvo pilnīgi pretējo.

“Es nezinu, kāpēc jaunieši neprot normāli risināt domstarpības. Vai tāpēc, ka viņiem nav ko darīt? Redz, kāda saķeršanās var iznākt no nelieliem sīkumiem, kad puiši cenšas cits citam parādīt, kurš no viņiem dižāks,” secina I.Dāvidsone.

“Mums visiem tagad uzlikts naudassods, bet nekur nefigurē īstā vainīgā vārds – Intars Bucis, kura dēļ viss sākās un kurš pēdējā konfliktā pats nepiedalījās,” norādīja Dāvis. Arī viņam tagad jāmaksā 25 lati. Puiša māte piebilda, ka vecāki dēla vietā to maksāt negrasās, lai 19 gadu vecais jauneklis pats meklē darbu un nopelna. Un vēl labāk – vairs šādā attiecību skaidrošanā neiesaistās.

Viktors Ulberts,
“Kurzemes Vārds”