Lai nodrošinātu ērtu vietnes izmantošanu un uzlabotu šīs vietnes veiktspēju un funkcionalitāti, mēs izmantojam sīkdatnes. Turpinot pārskatīt šo lapu, Jūs piekrītat sīkdatņu saglabāšanai Jūsu ierīces atmiņā. Turpināt Vairāk informācijas

Svētdiena, 8. decembris

Vārdadiena: Gunis, Gunārs, Vladimirs

Papildināts (14:25) –Saeimas komisija prasa VARAM priekšlikumus likumu izmaiņām, lai neatkārtotos situācijas ar māju-kuģi  (14)

Atslēgvārdi pāvilosta | māja-kuģis | varam

  • Komentāri (14)
  • 0

Komentāri (14)

  • IP: **.***.**.116 23.01.2018 18:52 Ziņot

    nozelojamie

    es loti ceru, vides mīļotāju pulkā jaunājā ostmalā ar šo visu būs lielas pārmaiņas kadros. Lielajai mežacūkai un nenotikušajam aktierim ar šuplādi mutē un izplīkatajam pūdelim novēlu izturību.

  • 23.01.2018 23:19 Ziņot

    mjanis

    Pāvilostā jūras krastā uzbūvētais objekts Latvijas Jūras administrācijas kuģu reģistrā 2011. gadā fiksēts kā "būvniecībā esošs pontons", nevis, kā izskanējis iepriekš, "būvniecībā esošs kuģis". Ņemot vērā, ka šāda reģistrēšana ir brīvprātīga, šis statuss tam ir aktuāls arī pašlaik, portālam "Delfi" skaidroja LJA sabiedrisko attiecību speciāliste Sarma Kočāne.

    Viņa arī skaidro, ka Latvijas likumdošana nenosaka, cik ilgā laikā šāda pontona būvniecība būtu jānoslēdz.

    "Pontonu reģistrēšana, arī būvniecības stadijā esošu, nav obligāta, bet to var darīt, lai pēc tam sakārtotu īpašuma tiesības. Tā ir īpašnieka izvēle – ja viņš zina, ka gribēs gatavo pontonu reģistrēt Kuģu reģistrā, tad reģistrē to jau kā būvniecības stadijā esošu. Taču faktiski tas neuzliek viņam par pienākumu ne šo būvniecību pabeigt, ne arī jau pabeigto pontonu piereģistrēt Kuģu reģistrā – likums to nenosaka," skaidro Kočāne.

  • 23.01.2018 23:22 Ziņot

    mjanis

    2012. un 2013. gadā, notiekot tiesas procesam par Pāvilostas "mājas-kuģa" konstrukciju, Valsts vides dienestam (VVD) nebija tik labu tehnisku iespēju, lai varētu operatīvi pārbaudīt, vai objekts būvēts uz valsts vai privātas zemes, otrdien, 23. janvārī, Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā sacīja VVD vadītāja Inga Koļegova.

    "Tajā brīdī, kad VVD konstatēja, ka tur notiek kādas darbības, attiecīgi, sagatavoja dokumentus, uzrakstīja administratīvā pārkāpumu protokolu. Runa bija par konstrukcijas esamību. Mūsuprāt, aizsargjoslu likums to nepieļauj. Tiesvedības procesā otrās instances tiesa mums argumentēja, ka tā konstrukcija tur var atrasties un ka tā darbība notiek likumīgi," sacīja Koļegova.

  • 23.01.2018 23:27 Ziņot

    mjanis

    Joprojām sensāciju kārie žurnaļugas nevar vienoties - vai tas bija kuģis vai pontons, vai Valsts vai Pašvaldības zeme .....
    Tak vienreiz savāciet pilnu informāciju un tad rakstiet .....
    Nē, sensācija ir svarīgāka par ziņas patiesumu - jo vairāk klikšķu uz lapas, jo dāsnāki sponsori .....

  • 23.01.2018 23:32 Ziņot

    mjanis

    Malacis Argods - likumīgi apFisa Latvijas likumus, un iepūt viņam "bālajā"....
    Jautājums cits - kurš pirmais pamodās un ieraudzīja šogad ( 2018. ) to lepno kuģi krastmalā ? Kas notika ? Argods vairs neziedo pareizajām Partijām ?

  • 24.01.2018 09:02 Ziņot

    Osītis garais- 2litrinieks alus

    Liekat mieru vienreiz tam noasa šķirstam, sāksies plūdi un pats aizpeldēs, pat viena daļa Pāvilostnieki paglābsies.

  • IP: **.***.**.116 24.01.2018 09:32 Ziņot

    prieks

    man liekās, ka sotņikovai zabāki zāģerbj kājās. kaut tā būtu.

  • IP: **.***.**.116 24.01.2018 09:47 Ziņot

    piekrītu to prieks

    Tiešām izskatās, ka Sotņikovs valdīšanas ērai gals ir redzams. Vēsture atkārtojās kā ar viņas priekšteci bija tas pats pirms pensijas notika dažadas ķibeles darbā. Ar prieku skatos uz to visu. Dievs jau nav mazais bērns viņš visu redz..............

  • 24.01.2018 11:14 Ziņot

    zvejnieks

    Kam traucē tā būda? Varbūt vajag domāt par iespējām pieklūt pludmalei.....

  • 24.01.2018 11:52 Ziņot

    Doma.

    Žēl, ka neviens tā īsti nav sapratis notikuma strīdīgos apstākļus, proti, tas, ka šis veidojums nav nekustamais īpašums, vairāk vai mazāk ir skaidros. Nozīme ir tam, vai šis objekts ir nolikts uz publiskai personai piederošas zemes, vai tomēr uz privātpersonas zemes. Valts un pašvaldība ir visnekorektākais tiesību subjekts, kurš nav precīzi iemērījis savas īpašuma robežas un tādēļ ir strīds, vai šī kaste nolikta uz publiskas personas zemes vai tomēr privātas personas zemes. Baidos, ka beigās visa šī ažiotāža beigsies ar to, ka kaste/šķirsts atrodas uz privātas zemes. Kristapsons ir nodemonstrējis savu nekompetenci un radījis šaubas par savu godprātību, jo kopš 2015. gada neinteresējās, kas notiek tik svarīgā kāpu zonā, Novadam piederošajā teritorijā. Iespējams neinteresējās tāpēc, ka kopā ar saviem partijas biedriem Zaļkalnu Andžu bija Lūsiņa dāsnā ziedojuma saņēmēju lokā. Tad kad žurnālisti sāk par šo runāt, "Kristapsuņi" pārmet kažoku un izlokās no atbildības. Gaida, ka atnāks LJA un pateiks, kur kaste nolikta vai "Kristapsuņu" teritorijā vai Lūsiņa teritorijā? "Kristapsuņi" nesaprot, ka LJA nav tāda kompetence!

  • 24.01.2018 13:22 Ziņot

    nevienaldzīgais

    Ja jau 2014.gadā tika konstatēts, ka tiek celts šis kuģis un VVD zaudēja tiesu, tad turpmāk vajadzēja pievērst uzmanību un kontrolēt, kas tad notiek tālāk ar šo būvi. Šīs valsts nozīmē izskanējušās jezgas vaininieki ir Pāvilostas pašvaldība un Liepājas reģionālā vides pārvalde, viņu bezdarbība. Ļoti labi Sotņikovas darba stils ir aprakstīts Kurzemes Vārdā - kaut kāda slepenība un fotogrāfa sūtīšana uz notikuma vietu. Jājautā, kur tad ir ierēdņa ētika, ja notiek slapstīšanās pa kaktiem un melošana. Un apbūve Aizsargjoslu teritorijā nav nekāds jaunums - Pape, Metalurga bijušā vadītāja pils un vēl un vēl, nemaz nerunājot par Durbes ezera krastā sabūvētajām pārtikušo ļaužu pilīm. Kas par to atbild? Varbūt jādod ziņa žurnālistiem, kas vienīgie ir spēīgi darīt un rīkoties pret patvaļu un bezdarbību mūsu valstī. Par ko atbild Valsts Vides dienests un kāpēc vispār tāda iestāde pastāv, lai piesegtu darboņus, saņemtu algas un attaisnotos par savu bezdarbību?

  • 24.01.2018 14:22 Ziņot

    mube

    kāpēc lai tā mājele tur lainepaliktu?Kāpēc pie mums Latvijā neko nedrīkst būvēt tuvuj''ūrai?Visā paslē ceļi ēkas kūrorti ir gandrīz Jūras malā un kas par problēmu.Daudz tūristu un skaisti , ekskluzīvi! komēs tā sargājam . Protams tās nevarētu būt privātmājas -bet gan visiem pieejamas būves.No tūristiem neastkautos....

  • 24.01.2018 16:14 Ziņot

    mūbei

    mīļā nube, ja tu nesaproti un neredzi atšķirību kā ir visā pasaulē un ka ir pie mums, tad tev jāmaina domāšanas līmenis. Ja visi sāks celt būdiņas stāvkrastā, bendējot trauslo zemes pamatni, kas šobrīd pasargā piekrasti no erozijas, ilgi nebūs jāgaida, ka jūrja skalosies uz ventspils šosejas, un diezin vai to vajadzētu pieļaut. Pirms nostājies Lūziņa pusē padomā, ko var zaudēt

  • 25.01.2018 12:15 Ziņot

    mube

    vai tad viņš to stāvkrastu nogrāva? Un kā tad citās zemēs nenāk jūra uz priekšu vai?Ko tad tā ēka tam krastam nodarīs ? Ja noskalos tad viņu pirmo noskalos.

+ skatīt visus Atlikušie simboli: 500

Pievieno komentāru

liepajniekiem.lv neatbild par rakstiem pievienotajiem komentāriem. Aicinām ievērot pieklājību, toleranci un iztikt bez rupjībām.

Portālā aizliegts ievietot:
- personas godu un cieņu aizskarošu, draudošu, apmelojošu informāciju;
-musināt uz rasu vai etnisko neiecietību;
-komentārus, kas neatbilst Latvijas Republikas likumdošanai;
- komerciāla rakstura informāciju vai jebkāda veida reklāmu un aģitāciju.

Noteikumu neievērošanas gadījumā, liepajniekiem.lv patur tiesības komentārus dzēst, slēgt iespēju komentēt un ziņot tiesībsargājošām iestādēm.

Uzmanību!!!
Lai mazinātu iespēju portālā manipulēt ar komentētāju viedokli un noskaņojumu, komentāri, kuru autori diskusijās piedalās ar vairākiem vārdiem, tiek iezīmēti pelēkā krāsā. Tā kā šis process ir tehnisks, ir iespējamas situācijas, kurās iekrāsotie komentāri var nebūt no viena autora, vai arī neiezīmētos komentārus rakstījusi viena un tā pati persona.

Pamanīji neatbilstošu saturu? Būsim pateicīgi, ka par to informēsi mūs!