Policija izmeklēšanā noskaidros, vai Grobiņas pagasta Cimdeniekos ir noticis noziegums un tur dzīvojošā Zinaida Poļakova patiešām ar viltu ieguvusi īpašumā savas aprūpējamās sirmgalves Gannas Kačmares dzīvokli Sporta ielā 10–24. Pati sirmgalve uzskata, ka ir apmānīta un dokumentus par savu dzīvokļa privatizācijas tiesību nodošanu citai personai parakstījusi, jo viņai stāstīts pavisam kas cits.

Atsaucas uz kaimiņienes kliedzieniem

Tracis par šo tēmu sācies maija sākumā. Kaimiņi pastāstīja, ka sirmgalve G.Kačmare, kuru kaimiņi pazinuši kā klusu un mierīgu cilvēku, pēkšņi izskrējusi un nelabā balsī sākusi kliegt, ka ir apzagta. “Mēs saskrējām pie viņas un sākām taujāt, kas noticis,” atcerējās kaimiņiene Gaļina Bērza. “Ganna raudādama stāstīja, ka viņas dzīvoklis ir privatizēts, nauda paņemta un ka viņu grib dabūt laukā no dzīvokļa.” Šajā nodarījumā viņa vainojusi Cimdenieku iedzīvotāju Zinaidu Poļakovu, pēc izglītības medmāsu, kura neoficiāli uzņēmusies viņas aprūpētājas lomu.

Skandāla laikā ieradusies arī Z.Poļakova, kura centusies nomierināt satraukto sirmgalvi, un pēc ilgāka laika tas viņai arī izdevies. Vēl pēc diennakts Z.Poļakova Gannu aizvedusi uz slimnīcu, kur sirmgalve atrodas vēl pašlaik. “Aprūpētāja mums pat lāgā parunāt ar Gannu vairs neļāva. Sāka runāt, ka mēs nodarbojamies ar kaut kādām burvestībām, kāda mums tur darīšana, ka Ganna ir vājprātīgā un viņai vieta ir trako namā,” apgalvoja G.Bērza.

Sirmgalve neesot vienīgais upuris

Kaimiņi gan apgalvo, ka cienījamā vecuma sieviete ir pie pilna saprāta, vienmēr uzvedusies klusi, nekad ne ar vienu neesot strīdējusies, tāpēc večiņa iemantojusi apkārtējo cilvēku cieņu. Savukārt par Z.Poļakovu kaimiņienes sacīja, ka gan viņa, gan viņas dēls un māsa jau sen nodarbojas ar nekustamajiem īpašumiem, un viņi Cimdeniekos privatizējuši vai pārdevuši tālāk jau vairākus dzīvokļus. “Viņi te ņemās tā, ka…,” skarbs vārds paspruka kaimiņienei Judītei Antonovai. “Apstaigājusi šī ģimenīte ir visus šeit dzīvojošos vecīšus un piedāvājusi viņiem savus pakalpojumus.” Vietējiem iedzīvotājiem ir aizdomas, ka ne viss šajās lietās noticis godprātīgi, jo iegūtie dzīvokļi piederējuši vai nu dzērājiem, vai vientuļiem sirmgalvjiem. Dažs labs no viņiem tagad klīstot apkārt bez pajumtes. Tāpēc arī notikušais ar G.Kačmares dzīvokli liekoties aizdomīgs. “Ganna mums stāstīja, ka atļāvusi Poļakovai rīkoties, lai privatizētu dzīvokli uz saimnieces vārda. Bet viņa to esot privatizējusi pati un vēl pie tam par Gannas naudu,” sirmgalves teikto atstāstīja G.Bērza.

Pievīlusi uzticēšanās

Ar pašu Gannu Kačmari tikāmies slimnīcas kardioloģiskajā nodaļā. Viņa tur neesot pirmo reizi. 78 gadus vecā sieviete ir diezgan žirgta un labprāt piekrīt izstāstīt savu bēdu.

Vienubrīd, kad Ganna saslimusi, viņai kāds ieteicis aicināt palīgā netālu dzīvojošo medmāsu Zinaīdu. Kopš tā brīža starp abām sievietēm izveidojies labs kontakts un Ganna aizvien vairāk uzticējusies medmāsai, kura neoficiāli uzņēmusies rūpes par viņu. Sirmā sieviete Zinaīdai ļāvusi ņemt gultā noglabāto naudu, par ko pirkt viņai zāles un pārtiku, īpaši šos pirkumus nekontrolējot. Tāpat sirmgalve esot aprūpētājai uzticējusi nokārtot sava dzīvokļa privatizāciju. Reiz Z.Poļakova esot ieradusies pie Gannas un stāstījusi, ka viņas dzīvoklī joprojām esot pierakstīta iepriekšējā īrniece, un viņu bez saimnieces klātbūtnes neesot iespējams izrakstīt. “Nobrīnījos, kā tad tā? Man visi dokumenti ir uz rokas, un nekāda cita īrniece tur ierakstīta nav. Taču, ja jābrauc, tad jābrauc,” atceras Ganna, kura arī devusies Z.Poļakovai līdzi uz Grobiņas pašvaldību. “Bet viņa mani apmānīja. Tagad izrādās, ka parakstījos par dzīvokļa atdošanu viņai. Es latviski maz ko saprotu. Man tikai aizdomīgi likās, kad pagastā viena kundze Zinaīdai apvaicājās, kur tad es dzīvošot. Biju satraukusies, ar augstu temperatūru, tāpēc arī parakstīju,” atcerējās Ganna. To, kas patiesībā noticis, viņa esot uzzinājusi tikai nesen, kad sākusi interesēties par dzīvokļa dokumentiem. “Poļakova no manis to slēpa, izmantoja manu slimību,” skumji noteica G.Kačmare. Viņa apliecināja, ka ar Z.Poļakovu nekad nav bijušas sarunas par to, ka viņa ļautu privatizēt savu dzīvokli, un par šo darījumu sirmā sieviete nekādu naudu neesot saņēmusi. “Viņa tagad nekaunīgi draud mani sūdzēt tiesā. Par ko? Neesmu viņai neko nozagusi. 47 gadus esmu nodzīvojusi Cimdeniekos un nu vairs nevaru mierīgi dzīvot. Viņi taču paši ir bagāti. Kāpēc bija tā jāmānās? Būtu teikusi: “Vecmāmiņ, es gribētu privatizēt tavu dzīvokli.” Es tad šo priekšlikumu būtu apdomājusi. Bet mani piekrāpa. Nezinu, kā tas viss beigsies, bet ceru uz Dievu un cilvēkiem, ka viņi man palīdzēs,” noteica G.Kačmare. Viņa bijusi arī pie advokāta, kurš ieteicis rakstīt iesniegumu policijā, un tas arī izdarīts.

Darījums neradīja aizdomas

Grobiņas Pagasta padomē noskaidrojām, ka G.Kačmares dzīvoklis uz Z.Poļakovas vārda reģistrēts jau pagājušajā gadā, kad viņa ieguvusi tiesības dzīvokli privatizēt un par to samaksājusi ar privatizācijas sertifikātiem. Grobiņas Pagasta padomes juriste Maija Kuduma, kura ir arī Privatizācijas komisijas priekšsēdētāja, pastāstīja, ka vienošanos par Sporta ielas 10.nama 24.dzīvokļa privatizācijas tiesību nodošanu Z.Poļakovai pagājuša gada augustā abas sievietes parakstījušas viņas klātbūtnē. “Es viņām abām izskaidroju lietas būtību. Arī krievu valodā. Viņas abas uzvedās draudzīgi un apgalvoja, ka visu lieliski saprot. Es, protams, zinu, ka daudzviet patiešām notiek dzīvokļu izkrāpšana no sirmgalvjiem, taču šajā gadījumā es patiešām nemanīju neko aizdomīgu, ka kāds kaut ko nesaprot vai cenšas apmānīt. Tāpēc man nebija pamata šo vienošanos nepieņemt,” apgalvoja M.Kuduma.

Tikāmies arī ar Z.Poļakovu. Taču viņa pēc iepazīšanās ar sev veltītiem pārmetumiem atteicās sniegt komentāru. Vien pavēstīja, ka lielākā daļa no pārmetumiem ir meli, tāpēc viņa steidzami meklēšot advokātu, lai konsultētos, kā reaģēt, ja tie parādīsies laikrakstā.

Liepājas pilsētas un rajona Policijas pārvaldes preses sekretāre Jolanta Knīse apliecināja, ka no G.Kačmares par iespējamo dzīvokļa izkrāpšanu ir saņemts iesniegums un izmeklēšanu uzdots veikt Grobiņas policijas iecirkņa inspektoriem.

Savukārt Grobiņas Pagasta padomes priekšsēdētājs Aivars Priedols pastāstīja, ka šī esot pirmā informācija no iedzīvotājiem par iespējamu dzīvokļa izkrāpšanu. “Visur māca, ka darījumus ar nekustamajiem īpašumiem vajag septiņreiz izvērtēt, pirms likt uz papīra savu parakstu. Taču laukos ļaudis ļoti uzticas cits citam. Tāpēc šajā gadījumā vispareizāk būtu ļaut, lai galavārdu saka tiesa,” viņš piebilda.

Viktors Ulberts,
“Kurzemes Vārds”

Sirmgalve Ganna Kačmare apgalvo, ka viņas dzīvokli cita persona privatizējusi, izmantojot viltību. Ar viņu nekādas vienošanās par to neesot bijušas.