Lai nodrošinātu ērtu vietnes izmantošanu un uzlabotu šīs vietnes veiktspēju un funkcionalitāti, mēs izmantojam sīkdatnes. Turpinot pārskatīt šo lapu, Jūs piekrītat sīkdatņu saglabāšanai Jūsu ierīces atmiņā. Turpināt Vairāk informācijas

Svētdiena, 20. augusts

+18°C
Vējš: DR 6.3 m/s
Laika ziņas Liepājā

Vārdadiena: Bernhards, Boriss

Priekšsēdētājs strīdas par nodokļu parādu  (33)

Atslēgvārdi parāds |

"Nav runa par to, ka mēs izvairāmies maksāt nodokļus. Mēs nesaprotam, no kurienes šis lielais nodoklis radās," domes sēdes beigās norādīja Nīcas Novada domes priekšsēdētājs Agris Petermanis.

Gandrīz 900 latu – tāds ir Nīcas vidusskolas direktores Lāsmas Petermanes nekustamā īpašuma "Akmeņkrasti" nodokļa parāds Pāvilostas Novada domei. Lai skaidrotu savu redzējumu par to, kā tas radies, domes maija sēdē piedalījās arī zemes īpašnieces pilnvarotā persona – Nīcas Novada domes priekšsēdētājs Agris Petermanis.

Par nekustamo īpašumu, kas atrodas Pāvilostas novada Strantes ciemā un kura platība ir 3,13 hektāri, L. Petermane nekustamā īpašuma nodokli nav maksājusi kopš 2010. gada, apliecina pašvaldībā. Tas aprēķināts kā par neapstrādātu lauksaimniecības zemi, un summa gadā bijusi nepilni 10 lati.

"Visas problēmas avots ir domes 2008. gada 18. decembra lēmums," Pāvilostas Novada domes deputātiem pauda A. Petermanis. 2007. gadā, kad izstrādāts Sakas teritorijas plānojums, visiem zemes īpašniekiem bijušas tiesības noteikt, kā zeme tiks izmantota. L. Petermane saviem "Akmeņkrastiem" izvēlējusies komercapbūves mērķi. Līdz ar to uz zemes drīkstēts būvēt viesnīcu, kempingu, brīvdienu māju kompleksu, mazumtirdzniecības un pakalpojumu objektu, zinātnes iestādi, rekreācijas, sporta un tūrisma infrastruktūras objektu, dzīvokli, savrupmāju, saimniecības mazēku, skatu torni vai racionālās zvejniecības vai zivju pārstrādes ražotni. "Tātad desmit dažādas būves," rezumēja A. Petermanis.

Pāvilostas Novada dome šo lēmumu teritorijas plānojuma izstrādes laikā ņēmusi vērā, bet 2008. gadā, kad ciemiem mainīti zemes lietošanas mērķi, nīceniecei tas no komercapbūves mainīts uz neapstrādātu lauksaimniecības zemi. "Manuprāt, pieņemot 2008. gada lēmumu, netika izvērtēti argumenti par vai pret. Netika pieaicināta zemes īpašniece. Nav saprotams, kāds likuma pants, pieņemot šo lēmumu, vispār ir ņemts vērā," sacīja A. Petermanis.

Par L. Petermanes nodokļa parādu Pāvilostas Novada domes deputāti atkārtoti lems 30. maija sēdē.

Plašāk lasiet laikraksta "Kurzemes Vārds" 23. maija numurā.

Ja neredzat avīzes lapas, Jums nepieciešama "Adobe Flash" 9.0.115 versija vai jaunāka. To varat bez maksas lejuplādēt šeit.

  • Komentāri (33)
  • 0
+ skatīt visus Atlikušie simboli: 500

Pievieno komentāru

liepajniekiem.lv neatbild par rakstiem pievienotajiem komentāriem. Aicinām ievērot pieklājību, toleranci un iztikt bez rupjībām.

Portālā aizliegts ievietot:
- personas godu un cieņu aizskarošu, draudošu, apmelojošu informāciju;
-musināt uz rasu vai etnisko neiecietību;
-komentārus, kas neatbilst Latvijas Republikas likumdošanai;
- komerciāla rakstura informāciju vai jebkāda veida reklāmu un aģitāciju.

Noteikumu neievērošanas gadījumā, liepajniekiem.lv patur tiesības komentārus dzēst, slēgt iespēju komentēt un ziņot tiesībsargājošām iestādēm.

Uzmanību!!!
Lai mazinātu iespēju portālā manipulēt ar komentētāju viedokli un noskaņojumu, komentāri, kuru autori diskusijās piedalās ar vairākiem vārdiem, tiek iezīmēti pelēkā krāsā. Tā kā šis process ir tehnisks, ir iespējamas situācijas, kurās iekrāsotie komentāri var nebūt no viena autora, vai arī neiezīmētos komentārus rakstījusi viena un tā pati persona.

Novados

Saistītās ziņas

Pamanīji neatbilstošu saturu? Būsim pateicīgi, ka par to informēsi mūs!