Grobiņas pagasta Cimdeniekos, Sporta ielā 10 – 24, dzīvojošās sirmgalves Gannas Kačmares kontā ieskaitīta nauda no sievietes, kura privatizējusi viņas dzīvokli. Sirmgalve uzskata, ka privatizācijas tiesības iegūtas ar viltu. G.Kočmare ir gatava atdot šo naudu un vēl atmaksāt par privatizācijas sertifikātiem iztērēto summu, lai tikai viņa atkal būtu sava dzīvokļa saimniece.

Paziņo policijai

Jau rakstīts, ka 87 gadus vecā ukraiņu tautības sirmgalve G.Kačmare aptuveni pirms mēneša, interesējoties par dzīvokļa privatizācijas lietām, konstatējusi, ka viņas dzīvokli jau pērn privatizējusi Zinaida Poļakova – cilvēks, kam viņa uzticējusies un kas palīdzējusi rūpēties par veselību un kārtot ikdienas problēmas. Tad arī G.Kačmare atminējusies, ka pērn viņa aizvesta uz Grobiņas Pagasta padomi, jo Z.Poļakova teikusi, ka viņas dzīvoklī jau sen ir pierakstīta kāda cita persona un bez G.Kačmares paraksta viņu nevarot izrakstīt. Patiesībā viņa parakstījusi dokumentu, ka atdod sava dzīvokļa privatizācijas tiesības Z.Poļakovai.

Vietējā pašvaldībā noskaidrojām, ka patiesi pērn noformēts dzīvokļa privatizācijas līgums, Z.Poļakova samaksājusi ar privatizācijas sertifikātiem un nu viņai pieder G.Kačmares dzīvoklis. To uzzinot, sirmgalve uzrakstīja iesniegumu policijā, bet pati nokļuva slimnīcā ar sirdsdarbības traucējumiem.

Liek lietā burvestības

Nu G.Kačmare ir atkal savā dzīvoklī, turpat viņu arī sastopam. Mājoklītis, kaut arī neizceļas ar turības apliecinājumiem, ir sakopts, jūtams, ka sieviete rūpējas par tīrību.

Z.Poļakova kopš skandāla publiskošanas presē ar viņu vairs neesot kontaktējusies. Tikai radušās aizdomas, ka ar pesteļiem kāds mēģina pasteidzināt viņas nāvi. “Kad atnācu mājās no baznīcas, redzēju, ka uz tepiķa ir sazīmētas kaut kādas zīmes – punktētas zvaigznītes. Tas noteikti ir domāts, lai burvestības mani ātrāk iedzītu kapā. Taču es tam nepadodos. Pati ticu Dievam un viņa aizstāvībai, bet tās zvaigznītes izmazgāju ar hloru,” stāstīja G.Kačmare.

Taču pats interesantākais atklājies, kad pie G.Kačmares ieradušies policisti, kuri izmeklē iesniegumā minētos faktus. Viņi atklājuši, ka Z.Poļakova sirmgalves kontā ieskaitījusi samērā lielu naudas summu. “Es par to nekā nezinu un negribu zināt. Vai tad var tā vienkārši kurš katrs ieskaitīt manā kontā naudu bez manas ziņas?” brīnās sirmgalve. Viņai konts ir Latvijas Krājbankā, tur tiek ieskaitīta pensija. 23.maijā Z.Poļakova to papildinājusi ar 1540 latiem. Tas ir datums, kad “Kurzemes Vārdā” tika publicēts raksts par šo skandālu, un tajā minēts, ka G.Kačmare par dzīvokļa privatizāciju atlīdzībā nav saņēmusi ne santīma. Ar nekustamo īpašumu biznesu saistītas personas norādīja, ka G.Kačmares dzīvokļa aptuvenā vērtība varētu būt 10 tūkstoši latu.

Sirmgalve arī tagad noliedz, ka jebkad kādam būtu apzināti ļāvusi privatizēt savu dzīvokli. Tāpat minējumus, ka, iespējams, kāds viņai tagad piedāvājis lielāku atlīdzību nekā Z.Poļakova, tāpēc sacēlusi traci, G.Kačmare sauc par nepatiesiem. “Es nevienam neko nevēlējos un nevēlos pārdot. Gribu tikai atpakaļ savu dzīvokli, lai mierīgi savās četrās sienās nodzīvotu vēl atvēlētā mūža dienas,” raudādama apgalvoja G.Kačmare.

Nedrīkst uzticēties mutiskiem solījumiem

Sarunās ar cilvēkiem, kuri darbojas nekustamo īpašumu biznesā, uzzinājām, ka veci cilvēki bieži kļūst par krāpšanas upuriem. Metodes esot visdažādākās. Piemēram, Liepājā nesen bijis gadījums, kad dzīvokļa īpašniecei avansā samaksāti tūkstoš latu, pārējo summu solīts samaksāt kaut kad vēlāk. Noticot pircējam, večiņa parakstījusi dzīvokļa pārdošanas līgumu, taču nepievērsa uzmanību līguma punktam, ka ar savu parakstu apliecina – visu summu par dzīvokli saņēmusi. Atlikušo naudu viņa gaida vēl šobaltdien, un cietušajai palīdzēt vairs nespēj nekādas instances. Vienīgais padoms šādos gadījumos ir neparakstīt nevienu dokumentu pirms rūpīgas iepazīšanās ar tā saturu, neticēt mutiskiem solījumiem, bet vislabāk – konsultēties ar juristu.

Viktors Ulberts,
“Kurzemes Vārds”