Priekules sporta hallē par ēdināšanu arī turpmāk rūpēsies SIA “Priekules Zviedru vārti”. Pēc Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja prasības tika izsludināts jauns konkurss, taču neviens pretendents nepieteicās.

Ar SIA “Vizulis” īpašnieku Agri Vizuli, kas apstrīdēja pirmā iepirkuma konkursa rezultātus un ir vērsies ar prasību Administratīvajā tiesā, piektdien sazināties neizdevās. Izslēgts vai ārpus uztveršanas zonas bija arī pašreizējā telpu nomnieka Vaclova Kadaģa tālrunis.

“Konkursu uzskatām par nenotikušu,” V. Jablonska stāsta par domes lēmumu. Atkārtots konkurss netikšot izsludināts, palikšot spēkā līgums ar iepriekšējo nomnieku – SIA “Priekules Zviedru vārti”.

Kad pērn rudenī KNAB konstatēja pārkāpumus, pašvaldībai tika lūgtas trīs lietas – izlemt jautājumu par līdzekļu atgūšanu, lauzt līgumu ar SIA “Priekules Zviedru vārti” un izsludināt jaunu konkursu. Divus punktus dome izpildījusi, norāda A. Vitenburgs. Tas, vai līgums ar V. Kadaģa uzņēmumu laužams arī gadījumā, ja nav cita pretendenta un arī iepriekšējais uzvarētājs nav pieteicies, esot Iepirkumu uzraudzības biroja kompetencē. “KNAB šādus padomus sniegt nevar,” A. Vitenburgs saka.

“Kurzemes Vārds” jau rakstījis, ka Priekules Novada domes un uzņēmēja V. Kadaģa sadarbībā pārkāpumus saskatīja gan KNAB, gan Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrija. Pēc iepirkumu konkursa pagājušā gada pavasarī ar tā rezultātiem nebija apmierināts viens no pretendentiem – SIA “Vizulis” īpašnieks A. Vizulis.

Pēc konkursa izrādījās, ka jaunās Novada domes deputātam V. Kadaģim nav līdzekļu, lai iegādātos nepieciešamo inventāru. Pašvaldībai par to vajadzēja pārliecināties, izvērtējot pretendentus, norādīja RAPLM. Dome piešķīra 12 tūkstošus latu, par ko iegādāties inventāru, taču steigā esot aizmirsts sastādīt līguma pievienojumu par nomas maksu. Tādējādi V. Kadaģis aptuveni pusgadu domes īpašumu sava biznesa vajadzībām lietoja bez atlīdzības.

Plašāk lasiet laikraksta “Kurzemes Vārds” 3. jūlija numurā.