7.novembrī Liepājas tiesā tiks skatīta Grobiņas pagasta Cimdeniekos dzīvojošās Gannas Kačmares prasība atcelt visus lēmumus, kas pieņemti saistībā ar viņas dzīvokļa privatizāciju, kā arī vienošanos, ar kuru viņa citam cilvēkam it kā atdevusi privatizācijas tiesības, noskaidrojām Liepājas tiesā. Tiesas sēde sāksies pulksten 11, un lietu skatīs tiesnese Sandra Briķe.

Jau rakstīts, ka sirmgalve G.Kačmare tika aizvesta uz slimnīcas Kardioloģijas nodaļu pēc tam, kad uzzināja, ka viņas dzīvokli privatizējusi Zinaida Poļakova. Tā iepriekš bija viņas uzticības persona, kas sirmgalvei palīdzēja dažādās sadzīves lietās. G.Kačmare apgalvo, ka Z.Poļakova solījusi palīdzēt nokārtot dzīvokļa privatizāciju, bet privatizējusi to pati. Pastāv gan vienošanās dokuments, kurā G.Kačmare nodod sava dzīvokļa privatizācijas tiesības Z.Poļakovai. Taču sirmgalve apgalvo, ka viņai iestāstīts kaut kas cits. Proti, viņas paraksts uz šī dokumenta nepieciešams, lai izrakstītu no viņas dzīvokļa kādu senu īrnieci.

Pirms lietas iesniegšanas tiesā sirmgalves advokāte bija nopietni izpētījusi dokumentus un atklājusi daudzas nianses, kas apliecina, ka G.Kačmarei dzīvoklis izkrāpts. Izrādās, Grobiņas Pagasta padomes lēmums par atļauju Z.Poļakovai privatizēt sirmgalves dzīvokli pieņemts jau dienu pirms tam, kad G.Kačmare it kā labprātīgi parakstījusi vienošanos par dzīvokļa privatizācijas tiesībām. Dīvaina bija arī Z.Poļakovas rīcība drīz pēc tam, kad par šo darījumu sāka interesēties prese. Sieviete ieskaitīja G.Kačmares bankas kontā 3000 ASV dolāru. Z.Poļakova apgalvojusi, ka tā ir summa, par kādu viņa ar G.Kačmari vienojusies par dzīvokļa nodošanu, lai gan kopš vienošanās parakstīšanas bija pagājis gandrīz gads.

Z.Poļakovas rīcība bijusi savdabīga jau aptuveni pusgadu pirms tam, kad parakstīts dokuments par privatizācijas tiesību nodošanu, ierīkojot G.Kačmares dzīvoklī tālruņa līniju uz sava vārda. “Es pati lūdzu, lai viņa palīdz nokārtot tālruņa ierīkošanu,” atzīst G.Kačmare. “Taču liels bija mans izbrīns, kad saņēmu pirmo rēķinu un tur ieraudzīju Poļakovas vārdu. Vaicāju: kāpēc telefons nav uz mana vārda? Viņa atbildēja, ka man bijis kaut kāds parāds, tāpēc nevarēja uz mana vārda reģistrēt. Bet kāds var būt parāds, ja tālruņa man tur nekad nav bijis?”

Paralēli šai civilprasībai Grobiņas policijas iecirknis veic izmeklēšanu krimināllietā, kas ierosināta par šo, visticamāk, krāpšanas darījumu.

Savukārt pašos Cimdeniekos pagaidām iestājies miers. G.Kačmare atzina, ka viņa ar Z.Poļakovu nekontaktējas. Neviens viņas dzīvoklī vairs neesot nācis zīmēt ļaunās zīmes, jo sirmgalve nomainījusi durvju atslēgas. Runājot par to, kas attiecas uz iespējamo mierizlīgumu, sirmgalve piekristu tikai vienā gadījumā. “Ja Zinaidai tik ļoti patīk mans dzīvoklis un viņa to ļoti grib, lai tad samaksā tirgus cenu, un es nopirkšu sev citu,” sacīja G.Kačmare. Pie nekustamo īpašumu mākleriem “Kurzemes Vārds” noskaidroja, ka G.Kačmares vienistabas dzīvokļa cena varētu būt līdz 10 tūkstošiem latu.

Viktors Ulberts,
“Kurzemes Vārds”