Satversmes tiesa (ST) atzinusi par Satversmei atbilstošu Rucavas novada teritorijas plānojuma daļu, kurā bijušā Dunikas pagasta teritorijā noteikta vēja enerģijas ieguves zona.

Kā aģentūru LETA informēja tiesas priekšsēdētāja palīdze Līna Kovalevska, ST vērtēja Rucavas novada domes 2009.gada 3.novembra saistošo noteikumu par Rucavas novada teritorijas plānojumiem daļu par vēja enerģijas zonas noteikšanu Dunikas pagasta teritorijā un 2009.gada 17.decembra detālplānojumu nekustamajam īpašumam “Šuķi” un “Skrandas” atbilstību Satversmes 105. un 115.pantam, kas garantē tiesības uz īpašumu un noteic tiesības dzīvot labvēlīgā vidē.

Kovalevska atzīmēja, ka tiesvedībā bija apvienotas divas lietas. Apstrīdētajā teritorijas plānojumā daļa Dunikas pagasta teritorijas paredzēta kā plānotā vēja enerģijas ieguves zona. Attiecībā uz šo teritoriju pieņemti vairāk nekā 20 detālplānojumi, viens no kuriem apstrīdēts šajā lietā.

Pieteikumu iesniedzēju ieskatā, Dunikas pagasta teritorijas plānošanas procesā pieļauti būtiski pārkāpumi: neesot veikts stratēģiskais novērtējums, neesot ievēroti ilgtspējīgas attīstības un piesardzības principi, esot pārkāptas sabiedrības tiesības uz līdzdalību. Vēja elektrostaciju (VES) atrašanās viņu dzīvojamo māju un lauksaimniecībā izmantojamās zemes tuvumā aizskarot pieteikumu iesniedzēju īpašuma tiesības un tiesības dzīvot labvēlīgā vidē.

ST konstatēja, ka apstrīdētie akti nav pretrunā ar Satversmes 115.pantā noteiktajiem valsts pozitīvajiem pienākumiem, taču tie paredz pieteikumu iesniedzēju īpašuma tiesību ierobežojumu. Tiesa vērtēja, vai, šis tiesību ierobežojums noteikts ar likumu, vai tam ir leģitīms mērķis, un vai tas ir samērīgs.

ST atzina, ka pašvaldība ir ievērojusi teritorijas plānošanas principus.

ST norādīja, ka, konkretizējot no Satversmes 115.panta valstij un pašvaldībām izrietošos pienākumus ilgtspējīgas attīstības jomā, jāņem vērā, ka ar klimata pārmaiņām saistītie jautājumi ir būtiska ilgtspējības sastāvdaļa.

Ratificējot ANO Vispārējo konvenciju par klimata pārmaiņām un šīs konvencijas Kioto protokolu, Latvija ir iesaistījusies pasaules valstu kopīgajos centienos panākt siltumnīcefekta gāzu koncentrācijas stabilizāciju atmosfērā tādā līmenī, kas novērstu bīstamu antropogēnu iejaukšanos klimata sistēmā.

Vēja enerģijas ražošanas attīstība Satversmes 115.panta ietvaros aplūkojama galvenokārt kā viena no alternatīvām enerģijas ražošanai no fosilajiem enerģijas resursiem un līdz ar to kā uz vides stāvokļa uzlabošanu vērsta pasākumu kopuma sastāvdaļa.

ST arī ņēma vērā Latvijas Ornitologu biedrība izvērtējumu, ka nevienu no Dunikas pagastā iecerētajām VES nav paredzēts izvietot riska zonās un “Natura 2000” teritorijās.

Izvērtējot paredzēto darbību – VES parka būvi – valsts vides institūcijas nav konstatējušas, ka tā varētu būtiski ietekmēt vidi.

ST gan secināja, ka, teritorijas plānojuma pieņemšanas gaitā pašvaldība ir pieļāvusi atsevišķus trūkumus, taču tos nevar uzskatīt par būtiskiem procesuālajiem pārkāpumiem šī sprieduma pieņemšanas laikā.

Apstrīdētā detālplānojuma pieņemšanas procedūrā būtiski pārkāpumi nav konstatēti, atzina ST.

Tāpat ST secināja, ka tiesību uz īpašumu ierobežojumiem ir leģitīms mērķis, proti, citu personu tiesību un sabiedrības labklājības nodrošināšana.

ST norādīja, ka vēja elektrostaciju attīstīšana ir vērsta uz Satversmes 115.pantā noteikto valsts pienākumu izpildi vides uzlabošanas jomā.

Turklāt apstrīdētie akti sekmē enerģētikas sektora attīstību Latvijā un Latvijas enerģētisko neatkarību no ārvalstīm, kā arī tuvina ES valstu kopīgā uzdevuma – līdz 2020.gada paaugstināt atjaunojamās enerģijas īpatsvaru kopējā bruto enerģijas patēriņā līdz 40% – izpildi.

ST ņēma vērā, ka vēja elektrostaciju izbūve neliedz apkārtējo zemes gabalu īpašniekiem nodarboties ar lauksaimniecību vai tūrismu.

ST norādīja, ka apstrīdētais teritorijas plānojums tiek precizēts detālplānojumos, kuros iespējams paredzēt VES izbūvi pienācīgā attālumā no esošajām dzīvojamām mājām, bet apstrīdētais detālplānojums paredz VES izbūvi pienācīgā attālumā no pieteikuma iesniedzējas dzīvojamās mājas.

Tādējādi ST secināja, ka labums, ko sabiedrība iegūst no vēja enerģijas attīstības, ir lielāks nekā pieteikumu iesniedzēju tiesību ierobežojums un ierobežojums atbilst samērīguma principam.

Līdz ar to tiesa atzina apstrīdētos plānojumus par atbilstošiem Satversmes 105. un 115.pantam.

Satversmes tiesas spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

Tas stāsies spēkā dienā, kad tiks publicēts laikrakstā “Latvijas Vēstnesis”.