Vīrieti, kurš tika sodīts par to, ka kādu sievieti, kas vēlāk izrādījās policijas darbinieka sieva, nosauca par blondīni, apņēmies bez atalgojuma aizstāvēt jurists Ivars Kazāks.

Jau iepriekš ziņots par konfliktu, kad kāds liepājnieks, kurš savam paziņam veda skaidu briketes, nevarēja pabraukt garām automašīnai, kuru neveiksmīgi bija novietojusi kāda sieviete. Sievieti nokaitināja fakts, ka, lūdzot viņu pabraukt malā, vīrietis viņu nosauca par “blondīni”. “Eļļu ugunij” pielēja arī tālākā vārdu apmaiņa – kad sieviete jautāja pēc vīrieša vārda, viņš atjokoja, ka esot “Jēkabsons no Sūnu ielas”, bet Sūnu ielā Liepājā atrodas psihiatriskā slimnīca. Vīrietim tika piemērots bargs sods – 25 lati – par sievietes aizvainošanu.

Liepājas pašvaldības priekšnieks Normunds Dīķis apgalvo, ka subjektīvi un objektīvi izvērtējot lietas materiālus, secināts, ka nepieciešams sākt administratīvo lietvedību. Dīķis noliedz, ka šajā gadījumā iespējams interešu konflikts, un neesot iemeslu apšaubīt sievietes iesniegumu. Savukārt sodītajam, ja viņš nav apmierināts ar sodu, bijušas visas tiesības likumā noteiktajā kārtībā to apstrīdēt.

Šī lieta absurda šķiet juristam Ivaram Kazākam, kurš apņēmies sodīto vīrieti aizstāvēt bez atlīdzības. Viņš uzskata, ka skaidri redzams, ka ir pārkāptas procesuālās normas, neievērojot cilvēka viedokli un cienījamo vecumu.

Turklāt 25 latu sods pēc jurista domām ir pārlieku bargs, jo tas ir maksimālais, ko par šādu “aizvainojumu” var piespriest. Kazāks uzskata, ka šajā gadījumā varēja izteikt vien ar brīdinājumu. Lai gan policijā interešu konfliktu noliedz, juristam ir šaubas par to, cik godīga ir šī lieta.

apollo.lv