Dienvidrietumu rajonā paralizē satiksmi un bojā mājas
Teju apritēs mēnesis, kopš vajadzēja būt pabeigtiem būvdarbiem Dienvidrietumu mikrorajonā, kur no iekšvartāla posmā no Liedaga līdz Vaiņodes ielai visu vasaru tika rakts un montēts uz nebēdu. Taču šiem darbiem, kas sava gliemeža ātruma dēļ visu vasaru tracināja apkārtējo māju iedzīvotājus, aizvien vēl neredz gala. Bez tam cilvēki bažījas, ka netiks novērsta būvnieku radītā postaža.

Sāk ar skaistiem plāniem

Plāni par šiem būvdarbiem, protams, bija ļoti labi. Tika pieņemts lēmums, ka Klaipēdas ielas iekškvartālā likvidēs veco tranzīta ūdensvadu un tā vietā izbūvēs jaunu pieslēgumu dzīvojamiem namiem, lai katrai dzīvojamai mājai būtu nodrošināta sava neatkarīga pievadītā ūdens daudzuma uzskaite. Akciju sabiedrība “UPB” pēc darbu pabeigšanas labiekārtošot apkārtni un uzklāšot asfalta pirmo kārtu. Bet pēc tam SIA “Komunālā pārvalde” sākšot visas brauktuves renovāciju posmā no Vaiņodes līdz Liedaga ielai, kā arī turpināšot ierīkot lietusūdens savākšanas kolektoru.

Oficiālais plakāts vēsta, ka būvdarbi sākti šā gada 7.aprīlī, bet tie jāpabeidz 31.jūlijā. Taču tur ir arī aplama informācija. Proti, ka būvdarbu projektētājs ir akciju sabiedrība “UPB”, bet būvuzņēmējs – SIA “Arhitekta G.Vīksnas birojs”. Patiesībā ir otrādi. Būvdarbu pasūtītājs gan ir SIA “Liepājas ūdens”, kā norādīts plakātā. Būvdarbu vadītājs Nikolajs Parnuks atzina, ka plakātā ieviesusies kļūda. “Jūs esat pirmie, kas pusgada laikā to pamanījuši,” viņš sacīja.

Biežāk nestrādā, nekā strādā

Kāda tad bija šo būvdarbu norise? Apkārtējo māju iedzīvotāji bija samierinājušies, ka ir sagaidāmas zināmas neērtības, taču nebija gaidījuši, ka tās būs tik lielas, jo atvieglot viņu dzīvi būvdarbu veicēji it nemaz nesteidzās. Piemēram, jau 30.aprīlī tika pārrakts pievedceļš starp Klaipēdas ielas 82. un 84. namu. Pirms tam presē skaļi izsludināja, ka valstī gaidāmas ļoti garas brīvdienas – piecas dienas. Un, protams, papildu piecas dienas izraktajā tranšejā nemanīja nevienu strādnieku. Vai tiešām šis divu stundu darbiņš bija jāpaveic tieši pirms brīvdienām? Taču tie izrādījās tikai ziediņi.

Strādniekus šajā būvobjektā biežāk redzēja, nekā neredzēja. Pat ar nedēļas intervālu. Ar šādu darba tempu nav jābrīnās, ka noteiktajā termiņā – 31.jūlijā – objekts vēl netika pabeigts. Plašsaziņas līdzekļiem izplatītajās relīzēs gan bija teikts, ka “visaktīvākie būvdarbi risinās Klaipēdas ielā, posmā no Liedaga līdz Vaiņodes ielai”.

Par pabeigtu tagad varētu uzskatīt tikai 150 metru garu posmu gar Klaipēdas ielas 72.namu no Liedaga ielas. Savdabīgi, ka tieši šis posms ir labi pārskatāms no sabiedriski aktīvās zonas pie lielveikala

“Sala XL” un rada sakārtota iekškvartāla iespaidu. Taču kas notiek aiz pagrieziena?

Solīt sola, bet…

Tikai pirms dažām dienām aizvāca grants kaudzes, kas bija sabērtas starp namiem. Starp Klaipēdas ielas 84. un 82. namu šāda grants kaudze apmēram mēnesi zvilnēja tieši uz pievedceļa. Īpaši pastrādājuši strādnieki bija pie 84.nama. Būvdarbu laikā viņi atraka no krūmiem veidotu dzīvžoga posmu. Iedzīvotāji nodomāja, ka gan jau pēc pieslēguma izbūves tos novietos atpakaļ. Bet nekā. Krūmiņi vienkārši pazuda. Relīzēs gan bija rakstīts, ka “akciju sabiedrība “UPB” pēc būvdarbiem labiekārtos apkārtni. Cilvēki, kuri savām rokām šos krūmiņus stādīja, tagad min – aizveda uz izgāztuvi vai kādam strādniekam uz vasarnīcu? Krūmu vietā tagad sabērtas smiltis un mētājas asfalta atlūzas, kuras strādnieki gan nepapūlējās aizvākt.

Taču bez krūmu iznīcināšanas būvdarbu laikā tika bojāts arī mājas fundaments. “Es pamanīju, ka ir izlauzts fundaments, un vaicāju, vai viņi to salabos. Solīja, ka to izdarīs, bet nekā,” stāsta Klaipēdas ielas 84.nama iedzīvotājs Indulis Jankovskis. Pēc cauruļu ielikšanas strādnieki fundamenta vietu vienkārši aizbēruši ar zemi. Tagad lietus laikā pa turieni ūdens plūst pagrabā. Bez tam strādnieku darba rezultātā ieplaisājusi mājas siena, par ko arī neviens nelikās ne zinis.

Vēl viens šokējošs gadījums notika pirms dažām dienām, kad  pie Klaipēdas ielas 108.nama pēkšņi uz divām automašīnām uzgāzās koks. Izrādījās, ka strādnieki apcirtuši kokam saknes, tāpēc tas vairs nav spējis noturēties. “Kas tie par profesionāliem strādniekiem, kad koki bezvējā gāžas riņķī? Un cik kokiem vēl viņi ir apcirtuši saknes? Cik no tiem mums gāzīsies virsū rudens vētrās?” ir sašutusi kāda Klaipēdas ielas 110.nama iedzīvotāja.

Savukārt pārvietošanās ar automašīnu Klaipēdas ielas iekškvartālā līdzinās sastrēgumiem Rīgas ielās. Ne īsti ir, kur izbraukt, ne automašīnu novietot. Tam jau ir arī sekas. Daži labi autovadītāji brauktuvju vietā izlīdzas ne tikai ar gājējiem paredzētajiem celiņiem, bet pat ar zālieniem.

Vai sods no “Liepājas ūdens”?

Patiesībai neatbilst arī apgalvojums, ka “katrai mājai tiks nodrošināta sava, neatkarīga ūdens daudzuma uzskaite. “Mēs vienkārši esam apieti. Mūsu mājas šajā projektā nav,” apgalvo Klaipēdas ielas 96.namā saimniekojošās dzīvokļu īpašnieku biedrības “Dzintars 97” valdes priekšēdētājs Valentīns Mironovs. “Bet pēc būvdarbiem noteikti stāstīs, ka Dienvidrietumu mikrorajonā visām mājām viss ir kārtībā.”  V.Mironovs gan neteica, bet var nojaust, ka 96.nama apiešana varētu būt saistīta ar to, ka biedrība jau vairākus gadus neparaksta līgumu ar SIA “Liepājas ūdens”, jo tā cenšas uzspiest biedrībai atbildību par ārējās kanalizācijas kolektoru.

Pašlaik būvdarbi aizvien vēl notiek pie Klaipēdas ielas 82.nama, laukums pie veikala “Sala” – izpostīts, kā arī aizrok bedri paralēli 96. un 110. namam. Būvdarbu vadītājs N.Parnuks sola, ka dažu dienu laikā viņi tikšot galā.

Min dažādus iemeslus

Vaicāta, kāpēc tik būtiski aizkavējušies būvdarbi, SIA “Liepājas ūdens” Tehniskās daļas vadītāja Žaneta Trusova paziņoja: “Tādēļ, ka aizkavējās būvdarbi.”  Pēc tam gan precizēja, ka aizkavējusies materiālu piegāde. Būvdarbu vadītājs N.Parnuks gan “Kurzemes Vārdam” minēja pavisam citu iemeslu. “Mums bija sacīts, ka šeit ir sausa grunts. Taču gruntsūdens līmenis izrādījās ļoti augsts. Tāpēc laiku aizņēma šā ūdens atsūknēšana.”  Kam ticēt?

Kas attiecas uz sabojāto fundamentu, Ž.Trusova solīja to pārbaudīt. Savukārt par dzīvžoga krūmu iznīcināšanu viņa bija kategoriska. “Tiem tur nevajadzēja būt. Ir noteikumi, kas paredz, cik lielā attālumā no komunikācijām drīkst būt apstādījumi. Šajā gadījumā krūmi bija tieši virs caurulēm.”

Vaicāta, kāpēc pilns asfalta segums pēc būvdarbiem uzklāts tikai gar 72.namu, Ž.Trusova skaidroja, ka neesot jēgas to darīt, jo pēc viņiem tur kolektora izbūvi sākšot SIA “Komunālā pārvalde”. Vaicāta, vai ir normāli to darīt lietainajā rudens laikā, Ž.Trusova norādīja, ka tas neesot jāprasa viņai.”Komunālā pārvalde vienā pusē, kur mēs darbus pabeidzām, jau sen varēja sākt strādāt.”

Liepājas domes sabiedrisko attiecību speciāliste Gunta Jākobsone gan sacīja, ka SIA “Komunālā pārvalde” pie darba varēs ķerties tikai tad, ka tiks pabeigti SIA “Liepājas ūdens” iecerētie darbi.

Kā zināms, SIA “Liepājas ūdens” un SIA “Komunālā pārvalde”  par visiem 100 procentiem pieder Liepājas pašvaldībai, savukārt būvdarbu veicējas akciju sabiedrības “UPB” īpašnieks ir Liepājas domes deputāts Uldis Pīlēns. Un šīs uzņēmējsabiedrības šādi apgūst Eiropas miljonus. Proti, darbi notiek Eiropas Savienības
Kohēzijas fonda līdzfinansētā projektā “Ūdenssaimniecības attīstība Liepājā, 2.kārta”. Projekta kopējās izmaksas ir 25,3 miljoni eiro, no kuriem 85 procentus jeb 21,5 miljonus eiro finansēs Eiropas Savienība un 3,8 miljonus eiro, kas ir 15 procentu no kopējām izmaksām, segs SIA “Liepājas ūdens”.

Viktors Ulberts,
“Kurzemes Vārds”

Ar automašīnu pa Klaipēdas ielas iekškvartālu aizvien vēl nav iespējams normāli pārvietoties.

Indulis Jankovskis norāda uz vietu, kur strādnieki izārdījuši nama fundamentu. Turpat arī no zemes noslaucīts krūmu dzīvžogs.

“Mēs esam apieti. Mūsu mājai nekāda jauna pieslēguma nav,”  saka Valentīns Mironovs.