Vakar Liepājas domes sēdē lielākās debates bija jautājumā par bijušās tuberkulozes slimnīcas ēku pārdošanu Krievijas Federācijai. Bet pavisam deputāti izskatīja 18 jautājumu. Sēdē nebija vienīgi deputāta Valērija Kravcova.

Pārmetumus par ētikas trūkumu un pilsētas izpārdošanu kolēģiem izteica Ivars Kesenfelds. Tas notika, apspriežot bijušās tuberkulozes slimnīcas ēku un zemes izsoles noteikumus un lemjot par to apstiprināšanu. Par abiem īpašumiem kopā noteikta izsoles sākumcena 499 tūkstoši latu. Tātad kopā ar izsoles obligāto pirmo soli, tie ir 10 procenti no sākumcenas, pašvaldība gatavojas māju pārdot par 548,9 tūkstošiem latu. Izsole paredzēta 25.novembrī, un, pēc domes priekšsēdētāja Ulda Seska teiktā, iegūto naudu plāno izlietot medicīnas nozares uzlabojumiem – Liepājas reģionālās slimnīcas remontam vai tamlīdzīgi.

Taču I.Kesenfelds nāca klajā ar informāciju, ka īpašumu Sporta ielā 16 kādreizējā īpašniece Olga Korsakēviča 1911.gadā dāvinājusi Liepājas pašvaldībai ar nolūku, lai ēkā ierīkotu dzemdību namu trūcīgām dzemdētājām. Dāvinātājai par godu tagadējā Sporta iela arī savulaik nosaukta viņas vārdā. Deputāts uzskata, ka nav ētiski pārdot dāvinātu īpašumu. Deputāte E.Kosaka atgādināja citu gadījumu Rīgā, kad Latvijas universitāte grasījusies pārdot tai dāvātu īpašumu, bijušo dāvinātāju mantinieki protestējuši un universitāte šo dāvinājumu pat zaudējusi. Domes juridiskās daļas vadītāja Inita Pelnēna deputātiem skaidroja – dāvinātu īpašumu nevarētu pārdot, ja Zemesgrāmatā par to būtu īpaša atzīme.

Savukārt domes izpilddirektora vietnieks nekustamo īpašumu jautājumos Mārtiņš Tīdens skaidroja, ka vēlākos gados nams bijis Sarkanā Krusta īpašums, un atjaunotās Latvijas gados šī organizācija to atguvusi, no kuras Liepājas pašvaldība to iegādājusies 90.gados, “un pārējais ir vēsture”.

Galu galā 11 deputāti nobalsoja par, divi pret un viens atturējās.   

Noras Driķes rakstu pilnā apjomā par citiem Liepājas Domē izskatītajiem jautājumiem lasiet piektdienas laikraksta “Kurzemes Vārds” numurā.