Ceturtdien domes sēdē deputātiem balsojot bija jāpasaka, būs vai nebūs Liepājā kazino. To uzņēmums “Olympic Casino Latvia”, kam ir divi kazino Rīgā, vēlas atvērt firmai “MIG Holdings” piederošajā viesnīcā “Promenāde”, kas atrodas Jaunajā ostmalā 40. Lai arī deputātiem izraisījās diskusijas, kā jau iepriekš bija paredzams, respektējot iedzīvotāju lielo aktivitāti šīs ieceres sabiedriskās apspriešanas laikā un izteikto negatīvo attieksmi pret to, no 14 deputātiem, kas piedalījās sēdē, 10 noraidīja šo ieceri, viens atbalstīja, divi atturējās, bet deputāts Aigars Kesenfelds, kurš ir arī uzņēmuma “MIG Holdings” valdes priekšsēdētājs, balsojumā nepiedalījās.

Sēdē piedalījās arī firmas “Olympic Casino Latvia” valdes priekšsēdētājs Gints Pakārklis, informējot, ka uzņēmums būtu gatavs slēgt tam pašlaik Liepājā piederošo spēļu zāli “Bumerangs”, kas atrodas Zivju ielā, ja deputāti piekristu kazino atvēršanai. Vēlāk sarunā ar “Kurzemes Vārdu” viņš sacīja, ka ir jāizskaidro iedzīvotājiem atšķirība starp vienkāršu spēļu zāli un augstas klases kazino, kāds esot projekts. Viņš teica, ka tajā notiek dalībnieku reģistrācija, kas nozīmē, ka šajā iestādē nevar iekļūt dažādi aizdomīgi tipi. Turklāt tā būtu arī izklaides, ne tikai spēļu vieta.

Deputāts Imants Resnis, piebilstot, ka riskē kļūt par azartspēļu atbalstītāju, pauda viedokli, ka iedzīvotajiem patiešām būtu jāatšķir vienkārša spēļu zāle no augstas klases kazino, kas, iespējams, Liepājā patiešām būtu vajadzīgs. Domes priekšsēdētājs Uldis Sesks uzsvēra, ka situācija izveidojusies citādāka, nekā tā līdz šim ir traktēta: iecerētais objekts tik tiešām nav spēļu zāle, kā līdz šim minēts, bet kazino, kas maina spēles noteikumus.

Jau pēc balsojuma domes priekšsēdētāja vietnieks Gunārs Ansiņš, kurš vada darba grupu, kas izskata visus ar azartspēlēm saistītos jautājumus Liepājā, atzina, ka neapšaubāmi mūsu pilsētā esošo spēļu zāļu skaits ir jāsamazina un tas laika gaitā arī notiks. Taču arī viņš uzsvēra, ka jāveicina sabiedrībā izpratne par to, kas ir totalizators, kas – spēļu automāti un kas – kazino. Līdzīgu viedokli izteica arī priekšsēdētāja pirmā vietniece Silva Golde, piebilstot, ka tad, ja būtu zinājusi par firmas gatavību slēgt spēļu zāli “Bumerangs”, kas iepriekš netika pausta, viņa būtu apsvērusi arī citas iespējas šī jautājuma izskatīšanā.

G.Pakārklis pēc balsojuma atzina, ka uzņēmumam “Olympic Casino Latvia” Liepāja joprojām ir saistoša vieta sava biznesa attīstībai, tāpēc esot jāveic izskaidrošanas darbs. Arī A.Kesenfelds pauda līdzīgu viedokli, sakot, ka respektējot deputātu balsojumu, bet pie šī jautājuma uzņēmums pēc laika atgriezīšoties.