Šodien, 6.augustā, notikušajā pilsētas Domes Attīstības
komitejas sēdē deputāti bija vienisprātis, ka pašvaldībai jāizbeidz nomas
līgumu par zemesgabalu Lībiešu ielā 2/6 un Laboratorijas ielā 3 zemesgabalu daļu
iznomāšanu SIA ”Adventure vision”, portāls uzzināja komitejas sēdē.

Kā deputātiem skaidroja Nekustamā īpašuma pārvaldes vadītājs
Māris Egmanis, lēmums nepieciešams, lai vienpusējā kārtā izbeigtu 2014.gada 7.maijā
starp Liepājas pilsētas pašvaldību un SIA ”Adventure
vision” noslēgtos līgumus par zemesgabalu Lībiešu ielā 2/6, ”Beberliņi”, un
Laboratorijas ielā 3, daļu nomu, pamatojoties uz to, ka SIA ”Adventure vision”
nav pildījis līguma nosacījumus, solot izveidot šajā teritorijā tā saucamo ”meža
kaķi”.

”Darbi tika uzsākti, taču tie apstājās,” klāstīja M.Egmanis,
norādot, ka uzņēmuma pārstāvji nav reaģējuši arī uz uzaicinājumu ierasties
pilsētas pašvaldībā, lai izskaidrotu radušos situāciju.

Kā piebilda pilsētas domes priekšsēdētāja vietnieks tūrisma
jautājumos Jurijs Hadarovičs, uzņēmuma pārstāvji, 2014.gadā, noslēdzot līgumu
ar pilsētas pašvaldību, solījuši, ka projekts tiks realizēts līdz 2015.gada
maijam. Tad uzņēmums lūdzis termiņu pagarināt līdz augustam. ”Taču solījumi nav
pildīti un uzņēmuma pārstāvji uz aicinājumiem uz pārrunām nereaģē,” tā
J.Hadarovičs, uzsverot: ”Tas liecina par nenopietnu attieksmi, tādēļ es
uzskatu, ka līgums jālauž.”

Vienisprātis ar J.Hadaroviču bija arī deputāts Jānis
Vilnītis. Vien deputāti bija satraukušies, vai līguma laušana nevarētu cirst
robu pilsētas pašvaldības maciņā.

Domes juristi skaidroja, ka līgumā ir atrunāts par tā
laušanu gadījumā, ja netiek pildītas līgumā atrunātās normas un termiņi. Vien
process varētu ieilgt, ja uzņēmuma pārstāvji turpinās ignorēt aicinājumus uz
pārrunām.

M.Egmanis norādīja, ka gadījumā, ja arī turpmāk uzņēmums
turpinās ignorēt pašvaldības aicinājumus uz pārrunām, pašvaldība nedaudzos jau
uzstādītos objektus varētu demontēt par pašvaldības līdzekļiem, ko vēlāk tiesas
ceļā piedzīt no uzņēmuma. Savukārt domes priekšsēdētājs Uldis Sesks lēsa, ka
pēc līguma laušanas varētu tikt izsludināts jauns konkurss par minētās
teritorijas apsaimniekošanu. Vai pretējā gadījumā – pašvaldība šo teritoriju
varētu apsaimniekot saviem spēkiem.