Iesniedzējs ombudam bija norādījis, ka šā gada janvārī LR1 profilā “Facebook” dominē informācija par politiskās partijas “Progresīvie” politiķiem, bet krietni mazāk par partiju apvienību “Jaunā vienotība” (JV).

Pēc iesniedzēja domām, nav ievēroti tādi LSM profesionālie principi kā viedokļu daudzveidība, objektivitāte, precizitāte un neitralitāte.

Izvērtējot iesniegumos pausto atbilstoši LSM Redakcionālajās vadlīnijās noteiktajiem profesionālajiem principiem, ombuds secināja, ka teksta ierakstu izvēle “Facebook” ir notikusi robežās, ko nosaka aktuālais LSM radio programmas LR1 saturs un mediju satura un ziņas vērtība auditorijā.

Savukārt teksta ierakstu publicistiskais žanrs – lakonisks medija raidījumu, sižetu vai rakstu pieteikums īsā formā – neļauj attiecināt uz šo tekstu viedokļu daudzveidības prasību.

Tāpat ombuda ieskatā 14. Saeimas koalīcijas vai opozīcijas partijām vai partiju apvienībām piederošo politiķu pieminēšanas biežumu teksta ierakstos primāri ir noteicis šo personu kā augstu valsts amatpersonu statuss, konkrētie politiskie un sociālie notikumi pārskata periodā, kā arī politiķu spēja un prasme sniegt atbildes uz sabiedrību interesējošiem jautājumiem.

Vienlaikus ombuds iesaka izmantot tiešsaistes sociālo mediju piedāvātās iespējas, lai LSM individuālajos profilos auditorijai sniegtu skaidrojošu, medijpratību veicinošu informāciju par teksta ierakstu publicēšanas redakcionālajiem apsvērumiem un kārtību – kāda informācija ar kādu mērķi tajos tiek publiskota.