Valdībā rosina piešķirt līdzekļus LU tiesas sprieduma izpildei pēc strīda ar “Skonto būvi” par Akadēmiskā centra būvniecību
Latvijas Universitātei (LU) būs jāatmaksā uzņēmumam SIA “Skonto būve” 717 164 eiro zaudējumi par prettiesisku rīcību publiskajā iepirkumā saistībā ar Akadēmiskā centra būvniecību Torņakalnā, liecina informācija Tiesību aktu portālā.
LETA
Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) valdībā virza lēmumu piešķirt augstskolai 717 164 eiro no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem, lai nodrošinātu tiesas sprieduma izpildi.
Administratīvā rajona tiesa ir uzlikusi LU pienākumu atlīdzināt uzņēmumam “Skonto būve” mantiskos zaudējumus par iepriekšēju publiskā iepirkuma procesu, kas saistīts ar Akadēmiskā centra būvniecību Torņakalnā.
Spriedums stājās spēkā šī gada februārī pēc tam, kad Senāts atteicās ierosināt kasācijas tiesvedību.
Strīds aizsākās vēl 2013. gadā, kad LU rīkoja iepirkumu par tā sauktās Dabas mājas būvniecību.
Sākotnēji līguma slēgšanas tiesības piešķīra citam pretendentam, taču “Skonto Būve” šo lēmumu apstrīdēja Iepirkumu uzraudzības birojā (IUB), kas uzdeva pārskatīt piedāvājumus un uz laiku aizliedza slēgt līgumu.
Pēc atkārtotas izvērtēšanas līguma slēgšana tika atļauta, tomēr vēlāk tiesa šos IUB lēmumus atzina par prettiesiskiem.
Tiesvedība par zaudējumu atlīdzināšanu ilga gandrīz deviņus gadus.
Sākotnēji prasītā summa pārsniedza 1,6 miljonus eiro.
Tiesa pieprasījumu apmierināja daļēji, nosakot kompensāciju vairāk nekā 717 000 eiro apmērā.
LU norāda, ka sprieduma izpilde no tās esošā budžeta nav iespējama, jo līdzekļi paredzēti studiju procesam, pētniecībai, infrastruktūrai un darbinieku atalgojumam.
Tāpēc IZM rosina nepieciešamo summu piešķirt no valsts budžeta programmas “Līdzekļi neparedzētiem gadījumiem”.
Vienlaikus anotācijā norādīts, ka situācija radusies arī normatīvā regulējuma dēļ.
Tolaik spēkā esošais Publisko iepirkumu likums neparedzēja iespēju prasīt zaudējumu atlīdzību no IUB, pat ja tā lēmumi vēlāk atzīti par prettiesiskiem.
Tas nozīmē, ka juridiskā atbildība par zaudējumu atlīdzināšanu šajā gadījumā noteikta pasūtītājam, proti, LU, lai gan tā rīkojās, paļaujoties uz uzraugošās iestādes norādēm.