Lai nodrošinātu ērtu vietnes izmantošanu un uzlabotu šīs vietnes veiktspēju un funkcionalitāti, mēs izmantojam sīkdatnes. Turpinot pārskatīt šo lapu, Jūs piekrītat sīkdatņu saglabāšanai Jūsu ierīces atmiņā. Turpināt Vairāk informācijas

Svētdiena, 25. augusts

Vārdadiena: Ivonna, Ludis, Ludvigs, Patrīcija

“Lauž šķēpus” par zemesgabalu nodošanu privatizācijai  (10)

Atslēgvārdi dome, deputāti

Domes sēdes darba kārtībā šodien bija trīs jautājumi par zemesgabalu nodošanu privatizācijai, portāls uzzināja domē. Visi trīs jautājumi deputātu vidū raisīja karstas diskusijas.

Pamatojoties uz Valērija Kravcova iesniegumu, tika skatīts jautājums par neapbūvēta zemesgabala Ganību ielā 188A nodošanu atsavināšanai. Kā Skaidroja deputāts Jānis Vilnītis, minētais zemesgabals ir starpgabals, kas robežojas ar V.Kravcova īpašumu. Ja deputāti atbalstītu zemesgabala nodošanu atsavināšanai, īpašumu izsolē bez pretendentu atlases varētu iegādāties V.Kravcovs, bet par zemesgabalu iegūtie līdzekļi tiktu ieskaitīti pašvaldības budžetā.

Pret iespēju V.Kravcovam iegādāties minēto zemesgabalu kategoriski iebilda deputāts I.Kesenfelds: “V.Kravcovam pie mājas ir numurs krievu valodā, un pašvaldība un Pašvaldības policija pret to ir impotenta. Ja viņš neievēro Latvijas likumdošanu un kakā virsū pašvaldībai, tad nedodam viņam zemi.”

Skatot nākamo līdzīgo jautājumu par zemesgabalu Peldu ielā 21A, iebildumi bija deputātei Elitai Kosakai. Viņa uzskatīja, ka jautājuma izskatīšana jāatliek, jo vīrieša, kurš vēlas iegādāties šo zemesgabalu, iesniegumā nav norādīta viņa deklarētā dzīvesvieta.

Vēl lielākas diskusijas izvērtās, skatot trešo līdzīgo jautājumu, par zemesgabalu Brīvības ielā 158A, ko līdz šim nomā uzņēmums “UPB” un uz kura atrodas ēkas. Kā skaidroja J.Vilnītis, ēku īpašniekam ir tiesības iegādāties zemesgabalu, ja īpašnieks, tas ir pašvaldība, neizmanto pirmpirkuma tiesības.

E.Kosaka, pirms sākās balsošana, norādīja: “Ņemot vērā diskusijas par Kravcovu, vēlos norādīt, ka uz minētās ēkas Brīvības ielā nosaukums nav valsts valodā.” Viņa rosināja atlikt jautājums skatīšanu domē, kamēr uz iestādes nebūs nosaukums latviešu valodā. E.Kosakai pievienojās deputāts Sergejs Dikterjovs, aicinot deputātus nejaukt administratīvos noteikumus, kas attiecas uz ēku numurzīmēm, ar īpašuma jautājumiem. Savukārt I.Kesenfeldu domes priekšsēdētājam U.Seskam nācās apsaukt, kad pirmais sāka izteikties nepiedienīgi.

Visi trīs “Karstie” jautājumi beidzās ar deputātu balsojumu. Kaut bija tādi, kas atturējās, visi trīs jautājumi tika pieņemti.

  • Komentāri (10)
  • 0
+ skatīt visus Atlikušie simboli: 500

Pievieno komentāru

liepajniekiem.lv neatbild par rakstiem pievienotajiem komentāriem. Aicinām ievērot pieklājību, toleranci un iztikt bez rupjībām.

Portālā aizliegts ievietot:
- personas godu un cieņu aizskarošu, draudošu, apmelojošu informāciju;
-musināt uz rasu vai etnisko neiecietību;
-komentārus, kas neatbilst Latvijas Republikas likumdošanai;
- komerciāla rakstura informāciju vai jebkāda veida reklāmu un aģitāciju.

Noteikumu neievērošanas gadījumā, liepajniekiem.lv patur tiesības komentārus dzēst, slēgt iespēju komentēt un ziņot tiesībsargājošām iestādēm.

Uzmanību!!!
Lai mazinātu iespēju portālā manipulēt ar komentētāju viedokli un noskaņojumu, komentāri, kuru autori diskusijās piedalās ar vairākiem vārdiem, tiek iezīmēti pelēkā krāsā. Tā kā šis process ir tehnisks, ir iespējamas situācijas, kurās iekrāsotie komentāri var nebūt no viena autora, vai arī neiezīmētos komentārus rakstījusi viena un tā pati persona.

Sabiedrība

Saistītās ziņas

Pamanīji neatbilstošu saturu? Būsim pateicīgi, ka par to informēsi mūs!