Klaipēdas ielas deviņstāvu mājas iedzīvotāji sašutuši par to, ka policija neko nedarīs, lai noskaidrotu patiesos apstākļus februārī notikušajam gadījumam, kad remontstrādnieks caururba gāzes vadu, radot sprādziena draudus. Valsts policija, kuras darbinieki arī bija notikuma vietā, atbild, ka neko vairāk nevar darīt, jo neesot neviena iesnieguma policijā. 

”Sabojāt gāzes vadu un pašam doties prom taču ir bezatbildība,” stāsta mājas iedzīvotājs. ”Patiesībā vienalga – tīšām vai netīšām, bet vīrietim pašam bija jāziņo par notikušo, jāizsauc operatīvie dienesti! Jo apdraudēta bija vesela deviņstāvu dzīvojamā māja! Un ne tikai – arī kaimiņos esošās daudzstāvu dzīvojamās ēkas!

Tad jau mēs ikviens varēsim sastrādāt nez ko, tādējādi apdraudot līdzcilvēkus, bet policija tikai pakratīs ar pirkstu un aizbildināsies, ka vainīgais ārstējas…”

Cietušā dzīvokļa saimnieka kaimiņš zina stāstīt, ka dzīvoklim nomainīta atslēga, lai bezatbildīgais meistars vairs nevarētu iekļūt. Un saimnieks jau nolīdzis citu strādnieku brigādi, kas veic īpašumā remontu.

Jautāts, vai kaimiņiem nav radušās aizdomas, ka remontējamajā dzīvoklī kaut kas nav kārtībā, kaimiņš atzīst: ”Mūsu mājā bieži tiek remontēti dzīvokļi, pie remonta trokšņiem jau esam pieraduši. Kaut kas tur ik pa laikam notika – kaut kādi trokšņi bija, arī būvgružus nesa ārā. Bet neko aizdomīgu nemanījām. Arī tagadējie meistari strādā korekti – netrokšņo vēlu vakaros.” 

Punkts

Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes priekšnieka palīdze Madara Šeršņova, jautāta, vai 1980.gadā dzimušais vīrietis paskaidrojumus par notikušo policijai ir sniedzis un vai viņš netiks saukts pie atbildības kaut vai par bezatbildību, portālam skaidroja: ”Lai vīrieti sauktu pie atbildības, Valsts policijā ir nepieciešams iesniegums.” 

”Valsts policijā ar iesniegumu par nodarītajiem materiālajiem zaudējumiem vai kaitējumu nav vērsusies ne mājas vecākā, ne kaimiņi, ne arī uzņēmums ”Latvijas gāze,” viņa klāsta. 

”Taču, kā jau iepriekš sacījām, dzīvoklī konstatēts, ka ir bojāts gāzes vads un nav pamats uzskatīt, ka gāzes vads bojāts tīšuprāt. Tāpat nav saņemts pieteikums no ”Latvijas gāzes” par to, ka gāzes noplūde ir radusies cilvēku iejaukšanās dēļ.  Līdz ar to lietas izskatīšana Valsts policijā ir pabeigta.” 

Atgādinām, ka mājas vecākā iepriekš zināja stāstīt, ka gāzesvadā izurbti divi caurumi. 

”Remontu veica 1980.gadā dzimis vīrietis, kurš šobrīd pats atrodas rehabilitācijas centrā lai sāktu ārstēšanos no alkohola atkarības,” stāsta M.Šeršņova. ”Valsts policija pārbauda arī informāciju par iespējamu naudas piesavināšanos un iztērēšanu savām vajadzībām, nevis tam atvēlētajam nolūkam.”

Turpinājumam bija jāseko

AS ”GASO” sabiedrisko attiecību daļas speciālists Kaspars Upacieris portālam atzina: ”Gāzes dienesta darbinieki aizmetināja caurumu un informēja mājas pārstāvi,” klāsta K.Upacieris: ”Ar to viņu pienākumi beidzas. Mūsu uzdevums nav neko citu darīt. Vai bija ļaunprātība vai negadījums, nevaram pateikt. Tas jāskaidro speciālistiem. Bet stāvvads bija bojāts.” 

”Kāpēc tas bija bojāts, vai tā bija ļaunprātība, vai cilvēks gribēja padarīt sev galu, gāzes dienests nevar izvērtēt,” viņš turpina: ”Nevaram uzņemties atbildību, izvirzot pieļāvumus. Tāpat nevar izslēgt, ka bojājumi neradās netīšām, bet cilvēks nobijās un aizbēga.” 

Taču tajā pašā laikā uzsver, ka gāzes dienestam iesniegums policijai nebija jāraksta: ”Mēs atbildam par ārējām komunikācijām, līdz ēkai. Par ēkas iekšējām komunikācijām atbild ēkas īpašnieks. Līdz ar to iesniegumu var rakstīt iedzīvotāji vai apsaimniekotājs. Bet tā kā uz vietas bija Valsts policijas darbinieki, kā arī citu operatīvo dienestu pārstāvji, tad kaut kas tālāk šajā lietā bija jādara.”

Savukārt mājas vecākā un iedzīvotāji ir neizpratnē: kāpēc viņiem būtu jāraksta iesniegums policijai, ka uz izsaukumu bija ieradušies tik daudzi operatīvie dienesti, tostarp policijas darbinieki?

”Es pati biju klāt, kad gāzes dienesta darbinieki policijas izmeklētājiem skaidroja, ka bojājumi ir ļaunprātīgi,” tā mājas vecākā: ”Un, kad izmeklētājiem, kad tie grasījās doties prom, jautāju, kā man tālāk jārīkojas, man tika atteikts, ka man nekas nav jādara, viņi savu darbu zinot. Savukārt dzīvokļa īpašnieks tālāk par dežūrdaļu policijā netika. Tas, ka viņam jāvēršas tiesā, tika izskaidrots vēstulē, kuru vīrietis saņēma pa pastu.”

Cietušajam jādodas uz tiesu

Jautāta par dzīvokļa saimniekam radītajiem materiālajiem zaudējumiem, policijas pārstāve skaidro: ”Valsts policija iesniedzējam ir izskaidrojusi viņa tiesības. Šajā gadījumā ir saskatāmas civiltiesiska rakstura attiecības, kas risināmas civiltiesiskā kārtā.”

”Saskaņā ar Kriminālprocesa likumu, iesniedzējam bija tiesības pārsūdzēt Valsts policijas pieņemto lēmumu 10 dienu laikā. Šajā gadījumā dzīvokļa īpašnieks Valsts policijas pieņemto lēmumu neuzskatīja par nepamatotu,” viņa piebilst. Proti, policijas lēmums nav pārsūdzēts. 

Portāla rīcībā no drošiem avotiem nākusī informācija vēsta, ka vīrietis turpina ārstēties ārstniecības iestādē narkologu uzraudzībā. Un viņa ārstniecības kurss varētu būt visai ilgs.