Lai nodrošinātu ērtu vietnes izmantošanu un uzlabotu šīs vietnes veiktspēju un funkcionalitāti, mēs izmantojam sīkdatnes. Turpinot pārskatīt šo lapu, Jūs piekrītat sīkdatņu saglabāšanai Jūsu ierīces atmiņā. Turpināt Vairāk informācijas

Svētdiena, 25. augusts

Vārdadiena: Ivonna, Ludis, Ludvigs, Patrīcija

Noraida Kesenfelda sagatavoto lēmumprojektu  (21)

Atslēgvārdi domē | ārkārtas sēde

Foto: liepajniekiem.lv

Šodien notika ārkārtas domes sēde, kas tika sasaukta pēc piecu deputātu - Ivara Kesenfelda,  Stīna Lorensa, Elitas Kosakas, Nauma Vorobeičika un Romana Miloslavska iesnieguma. Sēdes darba kārtībā bija jautājums par tiesas spriedumu saistībā ar Liepājas domes 2009.gada 20.februāra saistošajiem noteikumiem Nr.5 “Par siltumapgādes attīstības kārtību Liepājas pilsētā”.

Liepājas dome zaudēja tiesvedībā, kur tika apstrīdēti pašvaldības saistošie noteikumi, kas ierobežo patērētāju tiesības izvēlēties siltumapgādes veidu. Augstākā tiesa šā gada 2.aprīlī noraidīja Liepājas pilsētas domes kasācijas sūdzību par Administratīvas apgabaltiesas lēmumu strīdā ar maksātnespējīgo SIA “MIG holdings”.

Pieteicēja maksātnespējīgā SIA “MIG holdings” vērsās Liepājas pilsētas būvvaldē ar būvniecības pieteikumu gāzes katlu mājas un gāzes pievada izbūvei Liepājā. Taču Liepājas pilsētas būvvalde 2010.gada aprīlī būvniecības pieteikumu noraidīja, jo atbilstoši Liepājas pilsētas domes saistošajiem noteikumiem īpašums, par kuru bija iesniegts būvniecības pieteikums, atrodas centralizētās siltumapgādes zonā, kur nav pieļaujama jaunu decentralizētas siltumapgādes avotu attīstība.

SIA “MIG holdings” noraidījumu apstrīdēja tiesā, lūdzot to atzīt par prettiesisku. Apgabaltiesa prasību apmierināja. Liepājas dome iesniedza kasācijas sūdzību Augatsākajā tiesā, kurai bija jāizšķir, vai pašvaldība varēja noraidīt pieteicējas gāzes katlu mājas un gāzes pievada būvniecības pieteikumu, pamatojoties uz saistošo noteikumu normām, kuras noteiktās pašvaldības teritorijās liedz jaunu decentralizētu siltumapgādes objektu ierīkošanu. Augstākā tiesa Apgabaltiesas spriedumu atstāja negrozītu, bet Liepājas pilsētas domes kasācijas sūdzība noraidīja.

Līdztekus Augstākā tiesa iznesa ar blakuslēmumu, ar kuru vērsa Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra uzmanību uz to, ka Liepājas pilsētas pašvaldības 2009.gada 20.februāra saistošo noteikumu Nr.5 “Par siltumapgādes attīstības kārtību Liepājas pilsētā” 3.3.apakšpunkts ir pretrunā ar Enerģētikas likuma 50.pantu.

Kā portālam pastāstīja I.Kesenfelds, deputāti, kuri prasīja sasaukt ārkārtas sēdi, bija sagatavojuši lēmumprojektu, par kuru aicināja balsot domes deputātus ārkārtas sēdē. Piecu deputātu sagatavotais lēmumprojekts paredzēja pieņemt zināšanai Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2013.gada 2.aprīļa spriedumu un blakus lēmumu, uzdot domes Juridiskajai daļai izstrādāt grozījumu projektu minētajos saistošajos noteikumos, uzdot domes priekšsēdētājam sagatavot un iesniegt Vides un reģionālās attīstības ministrijai informāciju par veiktajām darbībām, lai apturētu saistošo noteikumu pretlikumīgās normas.

Emocijas ārkārtas domes sēdē sita augstu vilni, deputāti cits citu pārtrauca un neskopojās ar skarbiem vārdiem savā starpā, dažs labs deputāts pat skrēja ārā no sēžu zāles. Taču, kad beidzot nonāca līdz balsošanai, lēmumprojekts iesniegtajā redakcijā ar astoņām balsīm pret septiņām tika noraidīts.

Tā vietā ar astoņām deputātu balsīm “par”, sešām “pret” un vienam deputātam atturoties, tika pieņemts deputāta Guntara Krieviņa sagatavotais lēmumprojekts, kas paredz izveidot darba grupu un nepieciešamās izmaiņas likumdošanā risināt ar Ekonomikas ministriju un Vides aizsardzības un reģionālās attīstības lietu ministriju, kas nosaka visas valsts enerģētikas politiku.

Kā domes sēdē skaidroja domes Juridiskās daļas pārstāve, Liepājas domes 2009.gada 20.februāra saistošie noteikumi Nr.5 “Par siltumapgādes attīstības kārtību Liepājas pilsētā” tikuši sagatavoti, pamatojoties uz Enerģētikas likuma 51.pantu, kas deleģē pašvaldībām tiesības izstrādāt saistošos noteikumus un kas joprojām ir spēkā. Turklāt, kā uzsvēra Juridiskās daļas pārstāve, saistošie noteikumi tikuši izstrādāti, konsultējoties ar ministrijām.

Portāls jau informēja, ka 7.maijā pieci pilsētas domes deputāti iesniedza domē iesniegumu par domes ārkārtas sēdes sasaukšanu. Iesniegumu par domes ārkārtas sēdes sasaukšanu iesniedza deputāti Ivars Kesenfelds,  Stīns Lorenss, Elita Kosaka, Naums Vorobeičiks un Romans Miloslavskis. Viņi prasīja sasaukt domes ārkārtas sēdi, lai pārrunātu tiesas spriedumu saistībā ar Liepājas domes 2009.gada 20.februāra saistošajiem noteikumiem Nr.5 “Par siltumapgādes attīstības kārtību Liepājas pilsētā”.

  • Komentāri (21)
  • 0
+ skatīt visus Atlikušie simboli: 500

Pievieno komentāru

liepajniekiem.lv neatbild par rakstiem pievienotajiem komentāriem. Aicinām ievērot pieklājību, toleranci un iztikt bez rupjībām.

Portālā aizliegts ievietot:
- personas godu un cieņu aizskarošu, draudošu, apmelojošu informāciju;
-musināt uz rasu vai etnisko neiecietību;
-komentārus, kas neatbilst Latvijas Republikas likumdošanai;
- komerciāla rakstura informāciju vai jebkāda veida reklāmu un aģitāciju.

Noteikumu neievērošanas gadījumā, liepajniekiem.lv patur tiesības komentārus dzēst, slēgt iespēju komentēt un ziņot tiesībsargājošām iestādēm.

Uzmanību!!!
Lai mazinātu iespēju portālā manipulēt ar komentētāju viedokli un noskaņojumu, komentāri, kuru autori diskusijās piedalās ar vairākiem vārdiem, tiek iezīmēti pelēkā krāsā. Tā kā šis process ir tehnisks, ir iespējamas situācijas, kurās iekrāsotie komentāri var nebūt no viena autora, vai arī neiezīmētos komentārus rakstījusi viena un tā pati persona.

Sabiedrība

Saistītās ziņas

Pamanīji neatbilstošu saturu? Būsim pateicīgi, ka par to informēsi mūs!