Akciju sabiedrības “Liepājas Autobusu parks” šoferis, kurš brauca reisā uz Dubeņiem un galapunktā izsēdināja Ivanu Berlandinu, nav atbrīvots no darba, noskaidroja “Kurzemes Vārds”. Tāpat arī joprojām nav zināms zēna nāves datums un cēlonis.

Pagājušās nedēļas beigās it kā neatkarīgi veiktas savas izmeklēšanas virkni secinājumu sociālā tīkla “Facebook.com” profilā publicēja lietotājs ar vārdu Mihails Atamanskis. Ar viņa ierakstu ātri vien dalījās tūkstošiem lietotāju, to bez jebkādas analīzes steigšus pārpublicēja arī tādi portāli kā pietiek.com, vipi.lv, focus.com un citi, ko eksperti bieži vien nosauc to vidū, kas nav uzticami avoti un izplata viltus ziņas.

Viens no apgalvojumiem, ko savā ierakstā minējis M. Atamanskis – 904. autobusa šoferis, kura reisā braucis Ivans, klusām atbrīvots no darba ar atpakaļejošu datumu. “Tā ir dezinformācija,” uzsver akciju sabiedrības “Liepājas Autobusu parks” izpilddirektors Māris Ārbergs. Uzņēmumā no darba pēdējā laikā neesot atlaists neviens darbinieks, arī ne 904. autobusa šoferis saistībā ar konkrēto gadījumu. “Par jebkādām sankcijām katrā no gadījumiem “Liepājas Autobusu parks” lemj tikai un vienīgi gadījumos, kad pierādīta darbinieka vaina un ir tiesisks pamats darba attiecību pārtraukšanai,” paskaidro uzņēmuma izpilddirektors.

No 2. līdz 9. jūlijam bez vēsts pazudušais Ivans tika meklēts Liepājā, jo bija aculiecinieces liecība, ka viņš pazušanas dienā ap pulksten 16 redzēts Spīdolas ielā. Tikai pēc sandales fragmenta kādā no videoierakstiem policistiem izdevās atklāt bērna patieso pārvietošanās ceļu. Izrādās, ka vecā sieviete, kas zēnu pazina, kļūdījusies. Viņš, visticamāk, nejauši no rīta aizbraucis uz Dubeņiem un vairs atpakaļ Liepājā nav atgriezies. Tikai tad policijai izdevās iegūt konkrētā autobusa šofera liecību, kurš atcerējās, ka bērns, autobusam apstājoties galapunktā, nav gribējis kāpt ārā un izsēdināts. Pēc tam viņš izskatījies apjucis un kādu laiku vēl turpinājis iet līdzi autobusam. Tomēr autobusa šoferis neapvaicājās, vai ar mazo pasažieri viss kārtībā.

Tāpat M. Atamanskis apgalvo, ka Ivans nedēļu klīdis viens pa mežu un miris tikai 8. jūlijā. Ģimenei izsniegtajā miršanas apliecībā minēts, ka Ivana nāves datums ir 9. jūlijs, rāda fotogrāfija portālā “Kas jauns”. Tikmēr kāds cits avots “Kurzemes Vārdam” minēja, ka bēres nevar organizēt, pirms nav izsniegta miršanas apliecība. Bet tajā jābūt norādītam arī nāves iemeslam.

Valsts policijas pārstāve Sigita Pildava skaidro, ka ekspertīzes rezultāti būs zināmi aptuveni pēc mēneša. Tad arī sabiedrība tikšot informēta gan par nāves iemeslu, gan laiku.

Miršanas apliecību izsniedz Dzimtsarakstu nodaļa. Gadījumos, kad cilvēka nāves iemesls un laiks nav zināms, tiek ierakstīts iespējamais iemesls un aptuvenais laiks. “Tiesu medicīnas eksperts šādos gadījumos izraksta pagaidu apliecību par nāves iestāšanās iemeslu un datumu,” skaidro Liepājas Dzimtsarakstu nodaļas vadītājas vietnieces vietas izpildītāja Dagmāra Bezļepkina. “Ja pēc tam ekspertīzes rezultātā kļūst zināmi jauni apstākļi, tiesu medicīnas eksperts izrakstīs galīgo apliecību par nāves iestāšanos.”

M. Atamanskis savā “Facebook” profila kontā norādījis, ka nāk no Liepājas, bet patlaban dzīvo Rīgā, strādā uzņēmumā SIA “Baltic Shipping Services”. Kā otru darbavietu viņš norādījis SIA “Ambrella”, taču datu bāzē “Lursoft” tāda nav atrodama.