Kracioss vada ASV delegāciju mākslīgajam intelektam veltītā samitā Deli, kur valstu līderi gatavojas nākt klajā ar kopīgu redzējumu par to, kā rīkoties ar šo tehnoloģiju.

“Kā jau [ASV prezidenta Donalda] Trampa administrācija ir teikusi daudzas reizes, mēs pilnībā noraidām globālo mākslīgā intelekta pārvaldību. (..) Mākslīgā intelekta pieņemšana nevar nodrošināt gaišāku nākotni, ja tā ir pakļauta birokrātijai un centralizētai kontrolei,” samitā paziņoja Kracioss.

ANO ģenerālsekretārs Antoniu Gutērrešs šorīt norādīja, ka ANO sasauktās jaunās ekspertu grupas mērķis ir “padarīt cilvēku kontroli [pār mākslīgo intelektu] par tehnisku realitāti”.

Ekspertu grupa tika izveidota augustā, un ir apstiprināti 40 tās locekļi, atklāja Gutērrešs.

Mākslīgā intelekta ietekmes samits ir ceturtā ikgadējā starptautiskā sanāksme, kas veltīta riskiem un iespējām, ko rada mākslīgais intelekts.

Pagājušajā gadā samitā Parīzē ASV viceprezidents Džeimss Deivids Venss brīdināja par pārmērīgu regulējumu, kas var nogalināt jauno nozari.

Kracioss samitā Deli norādīja, ka “starptautiskās diskusijas par mākslīgo intelektu ir attīstījušās, par ko liecina arī šis samits”, un norādīja, ka arī sanāksmes nosaukums ir mainīts no “AI Safety” (“Mākslīgā intelekta drošība”) uz “AI Impact” (“Mākslīgā intelekta ietekme”).

“Tā neapšaubāmi ir pozitīva attīstība,” viņš uzsvēra, bet piebilda, ka pārāk daudz starptautisku forumu uztur vispārēju baiļu atmosfēru.

“Mums šīs bailes ir jāaizstāj ar cerībām,” uzskata Kracioss. Viņš norādīja, ka mākslīgajam intelektam ir potenciāls veicināt uzplaukumu un līdz šim nepieredzētu labklājību.

Kracioss apgalvoja, ka “ideoloģiskas, uz risku vērstas apsēstības, piemēram, ar klimatu vai taisnīgumu, kļūst par attaisnojumu birokrātiskai pārvaldībai un centralizācijai”.

“Drošības vārdā tās palielina risku, ka šie rīki tiks izmantoti tirāniskai kontrolei,” uzskata Baltā nama padomnieks tehnoloģiju jautājumos.

“Mākslīgā intelekta politikas koncentrēšana uz drošību un spekulatīviem riskiem (..) kavē attīstīt konkurētspējīgu ekosistēmu (..) un izolē jaunattīstības valstis no pilnvērtīgas līdzdalības mākslīgā intelekta ekonomikā,” norādīja Kracioss.