Redakcijā otrdien ienāca daiļamata meistares – audēja Ilma Rubene un dzintara rotu darinātāja Skaidrīte Vasiļeviča.

Viņas vēlējās pastāstīt, ka uzņēmēja, SIA “Rožu galerija” valdes locekle Ilva Lutere nav samaksājusi viņām naudu par 2008. gadā pārdotajām meistaru darinātajām precēm, vienai apmēram 50 latu, otrai – vairāk nekā 200.

I. Lutere tikai atrunājoties, lai atnākot tad un tad, bet naudas kā nav, tā nav, stāstīja abas meistares. Pēdējais I. Luteres solījums – runāt par parādiem pēc 6. jūnija – viņas vairs nav mierinājis, jo konkrētu datumu, kad sievietes varētu atgūt savu naudu, uzņēmēja nemin.

“Es strādāju astoņpadsmit gadu, nekad nevienam neko neesmu palikusi parādā,” “Kurzemes Vārdam” apgalvoja I. Lutere. Pēc viņas teiktā, meistares “to labi izdomājušas priekšvēlēšanas laikā”. S. Vasiļeviča stāstīja, ka viņa pēdējoreiz par savām šajā veikalā pārdotajām rotām naudu no I. Luteres saņēmusi 2008. gada maijā par 2007. gadu. I. Lutere to nenoliedza, tomēr apgalvoja: “Vienmēr viss tiek nomaksāts, arī šoreiz tiks. Nevar noliegt, ka es jums nekad neesmu palikusi parādā. Es nesaprotu, kur ir problēma.” Uzņēmēja ne vien pārmeta meistarēm, ka viņas ar savu likstu nākušas uz redakciju, sacīdama: “Tā jūs neko nepanāksit,” bet arī pieteica žurnālistei: “Un nevajag rakstīt kaut ko par mani. Ja jūs publicēsit šo rakstu, tad par jums tiks publicēts vēl lielāks raksts.”

No citiem suvenīru tirgotājiem gan nauda nav jālūdzas, teica S. Vasiļeviča, kā labus piemērus minot Liepājas muzeju, viesnīcu “Kolumbs”, veikalu “Saule”.

SIA “Rožu galerija” iekrājusi arī telpu nomas un komunālo maksājumu parādu, “Kurzemes Vārds” uzzināja sarunā ar izīrētājas SIA “Liepājas Latviešu biedrības nams” direktori Vitu Hartmani.

Pērn oktobrī uzņēmēja lūgusi pagarināt nomas un komunālo maksājumu termiņus līdz 31. decembrim, parāds samaksāts daļēji. Šā gada februārī SIA “LLBN” lūgusi līdz 15. martam segt visu parādu – tobrīd 1845 latus. SIA “Rožu galerija” lūgusi parādu samaksu atlikt līdz 20. maijam. Lai gan nomnieks kārtējos komunālos maksājumus sedzis daļēji, parāds tomēr audzis aizvien lielāks. Tāpēc telpu izīrētājs 21. maijā I. Luteri informējis, ka nomas līgums būs jālauž, jo solījumi samaksāt parādus netiek pildīti. Uz šo vēstuli SIA “Liepājas Latviešu biedrības nams” saņēmis I. Luteres atbildi, kurā nevis minēts, kad un kā varētu nomaksāt parādus, bet gan brīdinājums: “Šajā pirmsvēlēšanu laikā, domājams, arī jums nebūs patīkami saņemt skaļus pārmetumus caur presi un citiem masu saziņas līdzekļiem par pašvaldības iestādes rīcību pret pilsētas mazajiem uzņēmējiem.”

Nora Driķe,
“Kurzemes Vārds”