Liepājnieks Andris Mežinskis sodīts par to, ka nav apmaksājis automašīnas novietošanu maksas stāvvietā. Viņš gan uzskata, ka tobrīd šī stāvvieta bijusi nepieņemamā stāvoklī, par ko nav jāmaksā. Tādēļ uzskata, ka viņam piemērotais sods būtu jāatceļ.

16. februāra pievakarē A. Mežinskis vēlējies novietot savu apvidus auto stāvvietā iepretim Kungu ielas 2. namam. Taču tur nebija tīrīts, no ielas sniegs bija sastumts sniega valnī. Šā iemesla dēļ neviena automašīna posmā no Zivju ielas šajās autostāvvietās nebija novietota. Ja kāds to darītu līdzās sniega valnim, tad pa Kungu ielu garām nevarētu pabraukt neviens transportlīdzeklis. Vismaz autobuss noteikti ne. Taču A. Mežinskim bijušas neatliekamas darīšanas, tādēļ viņš ar džipu uzdrošinājies uzbraukt uz vaļņa ar vienu riteņu pusi, un atstāt automašīnu šādā sasvērtā pozā.

Uzskatot, ka autostāvvietu apsaimniekotājs nav nodrošinājis nepieciešamos apstākļus, par kuriem varētu prasīt samaksu, jo, tieši otrādi, autovadītājiem radītas neērtības, A. Mežinskis par stāvēšanu nesamaksāja. “Ne tādēļ, ka vēlējos ietaupīt. Šoreiz tā bija principa lieta. Ja viņi nepilda savus pienākumus, kādēļ tas būtu jādara man?” norāda A. Mežinskis. Tāpēc viņš palicis vēl dusmīgāks, kad, atgriezies pie automašīnas, ieraudzījis logā paziņojumu par 20 latu naudassoda piemērošanu.

Iesniegumā pašvaldības policijai viņš izskaidroja situāciju un lūdza, sodu anulē. Ņemot vērā apstākļus, kādos Andrim Mežinskim sods piemērots, viņa iebildumi ņemti vērā, un Pašvaldības policija sodu atcēlusi. Šīs policijas priekšnieks Normunds Dīķis stāsta, ka attieksme pret naudassodu pārsūdzībām esot ļoti iejūtīga.

“Kurzemes Vārds”