Lai nodrošinātu ērtu vietnes izmantošanu un uzlabotu šīs vietnes veiktspēju un funkcionalitāti, mēs izmantojam sīkdatnes. Turpinot pārskatīt šo lapu, Jūs piekrītat sīkdatņu saglabāšanai Jūsu ierīces atmiņā. Turpināt Vairāk informācijas

Svētdiena, 22. aprīlis

+7°C
Vējš: R 4.9 m/s
Laika ziņas Liepājā

Vārdadiena: Armanda, Armands

Veikalā piedzīvo rūgtu pazemojumu  (123)

Atslēgvārdi veikali | maxima

18. decembrī liepājniece Milda Veikšāne devās iepirkties uz tuvējo veikalu "Maxima", kas atrodas M. Ķempes ielā 9, bet pat prātā neienāca, ka viņai būs jāpiedzīvo tik milzīgs pazemojums, kā dēļ bijusi gandrīz uz nervu sabrukšanas robežas.

Viņa, pēc veikala apsarga teiktā, esot ēdusi piparkūkas, taču pati to kategoriski noliedz.

Skaidrība būšot pēc tam, kad veikalā videoierakstus izpētīs reģiona apsardzes direktore.

Sieviete staigājusi pa veikalu, piegājusi pie vienas kastes ar piparkūkām, kurām nav bijusi norādīta cena, tādēļ devusies pie kases, lai samaksātu par saviem pirkumiem. Pati sieviete sava veselības stāvokļa dēļ piparkūkas ēst nedrīkst – viņai ir ārsta apstiprinājums par problēmām ar kuņģi, viņa ir arī onkoloģijas slimniece. Pie kases pienācis apsargs un aicinājis sievieti līdzi, kurš iesaucis atsevišķā kabinetā, apgalvojis, ka viņa ēdusi piparkūkas, rādījis videoierakstu, kurā gan neesot saskatāms, ka sieviete ēstu piprakūkas. Apsargs palicis pie sava: "Man tomēr izskatās, ka jūs tās piparkūkas ēdāt."  Apsargs piedāvājis izsaukt policiju vai nopirkt 200 gramus cepumu. Sieviete teikusi, ka esot gluži veinalga.  Apsargs pierakstījis sievietes personas datus, iebēris 263 gramus piparkūku un licis par tām samaksāt 53 santīmus, un ļāvis sievietei iet.

M. Veikšānes meitai pateikts, ka viņas mamma vēl tikusi cauri lēti. Pie mazākā pārkāpuma veikalā liekot cilvēkiem piepirkt pilnu somu ar precēm, samaksāt un atstāt veikalā. Tas ieviests, lai iztrūkuma gadījumā pārdevējām nevajadzētu maksāt no savas kabatas.

Savukārt, "Maxima Latvija" pārstāvji norāda, ka situāciju nevar vērtēt tik vienkārši un vaicā, kāpēc tad pircēja nepiekrita apsarga priekšlikumam izsaukt policiju, bet tā vietā maksāja par nodarījumu, ko nav izdarījusi? Kādu motīvu dēļ šie pircēji izvēlās samaksāt par produktiem, nevis tikties ar policiju, protams, varot tikai minēt.

Rakstu pilnā apjomā lasiet šodienas "Kurzemes Vārda" numurā.

Ja neredzat avīzes lapas, Jums nepieciešama "Adobe Flash" 9.0.115 versija vai jaunāka. To varat bez maksas lejuplādēt šeit.

  • Komentāri (123)
  • 0
+ skatīt visus Atlikušie simboli: 500

Pievieno komentāru

liepajniekiem.lv neatbild par rakstiem pievienotajiem komentāriem. Aicinām ievērot pieklājību, toleranci un iztikt bez rupjībām.

Portālā aizliegts ievietot:
- personas godu un cieņu aizskarošu, draudošu, apmelojošu informāciju;
-musināt uz rasu vai etnisko neiecietību;
-komentārus, kas neatbilst Latvijas Republikas likumdošanai;
- komerciāla rakstura informāciju vai jebkāda veida reklāmu un aģitāciju.

Noteikumu neievērošanas gadījumā, liepajniekiem.lv patur tiesības komentārus dzēst, slēgt iespēju komentēt un ziņot tiesībsargājošām iestādēm.

Uzmanību!!!
Lai mazinātu iespēju portālā manipulēt ar komentētāju viedokli un noskaņojumu, komentāri, kuru autori diskusijās piedalās ar vairākiem vārdiem, tiek iezīmēti pelēkā krāsā. Tā kā šis process ir tehnisks, ir iespējamas situācijas, kurās iekrāsotie komentāri var nebūt no viena autora, vai arī neiezīmētos komentārus rakstījusi viena un tā pati persona.

Sabiedrība

Saistītās ziņas

Pamanīji neatbilstošu saturu? Būsim pateicīgi, ka par to informēsi mūs!