Sakarā ar šonedēļ plašsaziņas līdzekļos izskanējušo informāciju par liepājnieci, kurai atteikts pašvaldības dzīvoklis, Liepājas pilsētas domes priekšsēdētājs Uldis Sesks uzdeva veikt pārbaudi un iesaistītajām amatpersonām sniegt skaidrojumu. Pārbaudes laikā konstatēts, ka Nekustamā īpašuma pārvalde (NĪP) rīkojusies atbilstoši likumam un sižetā minētajai personai pirms lēmuma pieņemšanas piedāvāti vairāki situācijas risinājumi, ko viņa nav vēlējusies izmantot. Tāpat Sociālajā dienestā saņemta informācija, ka liepājniece ikdienā dzīvojot labos apstākļos privātmājā pie sava bērna tēva, portālu informēja Liepājas pilsētas pašvaldības administrācijas sabiedrisko attiecību un mārketinga daļas vadītāja Zita Lazdāne.

Konkrētajā pašvaldībai piederošajā strīdu dzīvoklī iepriekš uz īres līguma pamata mitinājušies liepājnieces Santas vecvecāki. Neatkarīgi no tā, kurā brīdī tiek deklarēta dzīvesvieta pašvaldības dzīvoklī, dzīvoklī iemitinātie radinieki neiegūst pastāvīgas dzīvokļa lietošanas tiesības.

“Ņemot vērā to, ka NĪP ik pa laikam vēršas iedzīvotāji ar vēlmi pārņemt īres tiesības, atgādinām, ka īres tiesības pašvaldības dzīvokļos netiek pārmantotas,” uzsver Z. Lazdāne.

Ja radinieki vēlējās turpināt dzīvot konkrētajā dzīvoklī, tas bija jāprivatizē vai arī jāatpērk likumā noteiktajā kārtībā.

Lai sniegtu palīdzību un atbalstu liepājniecei Santai, kurai nav likumisku tiesību turpināt dzīvot konkrētajā dzīvoklī, Liepājas pilsētas pašvaldība ir:

·         piedāvājusi iespēju īrēt mājvietu vienā no Liepājas pilsētas pašvaldības Sociālā dienesta Sociālajām dzīvojamajām mājām;

·         sniegusi informāciju par to, kāda veida dokumenti jāiesniedz NĪP, lai iestātos pašvaldības dzīvokļu rindā;

·         piedāvājusi juridisku palīdzību un konsultāciju situācijas efektīvai risināšanai.

Liepājniece Santa minētos palīdzības piedāvājumus līdz šim brīdim nav izmantojusi.