Šogad daudzdzīvokļu māja E.Tisē ielā 83 uzvarēja konkursa “Liepāja pucējas” nominācijā ”Sakoptākā daudzdzīvokļu māja”. Taču tikai no ārpuses viss šķiet kārtībā. Starp tās iedzīvotājiem un dzīvokļu īpašnieku biedrības “Mulga” valdes priekšsēdētāju Anastasiju Pļitku, kas namu apsaimnieko, valda nesaskaņas.

Nepilda pārvaldnieces pienākumus

“A.Pļitkas attieksme ir ļoti rupja un augstprātīga,” portālam liepajniekiem.lv raksta E.Tisē ielas 83 nama iedzīvotāja Ieva Tikuma, kad viņa vairākkārt centusies noskaidrot dažādus jautājumus, kas attiecas uz nama apsaimniekošanu: par mistiskajām tarifu maiņām, par milzīgajām summām, kas tiek tērētas it kā saimniecības preču iegādei u.tml. Tāpat A.Pļitka ignorē jebkādas vēstules un neatbild uz iedzīvotājas uzdotajiem jautājumiem, pārkāpjot noslēgto apsaimniekošanas līgumu un Latvijas Republikas likumdošanu. ”Jau ar iepriekšējo apsaimniekotāju bija problēmas, bet ne tik milzīgas, kā ar esošo,” saka I.Tikuma. Nesaskaņas ar A.Pļitku neesot tikai viņai, bet arī citiem mājas iemītniekiem.

I.Tikuma pastāsta, ka pārvaldniece pilnībā atsakoties uzrādīt esošo dzīvokļu īpašnieku biedrības “Mulga” bankas kontu stāvokli. Reiz ar varu I.Tikumas kaimiņienēm izdevies atņemt A.Pļitkai biedrības izdevumu/ieņēmumu mapi, taču ne bez sekām. Vienai no viņām uzbrucis un viņu iekaustījis A.Pļitkas vīrs. Iegūtais mapes kopijas saturs nodots algotam revidentam, kurš secināja, ka A.Pļitka pilnībā ir ignorējusi jebkādu Latvijas Republikas likumdošanu par grāmatvedības un lietvedības normām, kā arī ilgstoši piesavinājusies biedrības ”Mulga” finanšu līdzekļus.

Kā apgalvo I.Tikuma, daļa no mājas iedzīvotājiem vēlas mainīt apsaimniekotāju, taču tas nav iespējams, jo daļa no dzīvokļiem ir tukši, īpašnieki tajos nedzīvo un ir izbraukuši uz ilgāku laiku. Tāpat viņa apgalvo, ka A.Pļitka ar apšaubāmām metodēm izveidojusi esošo dzīvokļu īpašnieku biedrību “Mulga”. ”Noslēdzot ar iedzīvotājiem juridiski nekorektus līgumus, viņa ir uzņēmusies pārvaldnieka pienākumus, kurus nepilda,” vēlreiz norāda iedzīvotāja.

Visu noliedz; policija izmeklē notikušo konfliktu

Sazinoties ar biedrības valdes priekšsēdētāju A.Pļitku, viņa visas I.Tikumas izvirzītās apsūdzības noliedza, un uzskata, ka nekādu personīgu konfliktu viņai ar iedzīvotājiem neesot. ”29.septembrī notika kopsapulce, klāt bija gandrīz visi dzīvokļa īpašnieki. Atrisinājām neskaidros jautājumus,” portālam īsi sacīja A.Pļitka, tā noraidot izvairīšanās faktu. Viņa varot arī uzrādīt notikušās sapulces protokolus.

Par biedrības ”Mulga” valdes priekšsēdētāju viņa strādā aptuveni 10 mēnešus, un uzsver, ka nekādas nelikumīgas darbības neveic. ”Tā nav patiesība,” apgalvo A.Pļitka.

Lūgta pastāstīt par notikušo konfliktu starp viņas vīru un mājas iedzīvotājām, kas atņēmušas finanšu dokumentus, A.Pļitkai ir pavisam cita versija. ”Uzbruka man. Par to esmu uzrakstījusi arī iesniegumu policijai. Tā kā notiek izmeklēšana, nevaru atklāt visus lietas apstākļus, bet mans vīrs mani aizstāvēja,” notikumu restaurē A.Pļitka. Kā apgalvo pārvaldniece, par šo gadījumu ierosinātas divas lietas – par dokumentu zādzību un uzbrukumu viņai.

Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes priekšnieka palīdze Jolanta Knīse apstiprina, ka iesniegums ir saņemts, taču kā viss norisinājies patiesībā, policijas darbinieki joprojām cenšas noskaidrot, tāpēc detalizētāku informāciju par notikušo nesniedz.  ”Mūsu rīcībā esošā informācija nav viennozīmīga,” sacīja J.Knīse. Šobrīd tiek izskatīts, ko savos iesniegumos pauž abas konfliktā iesaistītās puses. Par policijas pieņemto lēmumu tiks informēts atsevišķi.

Tikai no ārpuses daudzdzīvokļu mājā E.Tisē ielā 83 viss šķiet kārtībā. Starp tās iedzīvotājiem un dzīvokļu īpašnieku biedrības “Mulga” valdes priekšsēdētāju Anastasiju Pļitku, kas namu apsaimnieko, valda nesaskaņas.