Pāris apprecējās tikai 2014. gadā pēc septiņu gadu kopdzīves, bet laulības šķiršanas pieteikumu Džolija tiesā iesniedza jau 2016. gadā.

Pašreizējās tiesvedības laikā Džolija lūgusi tiesu likt Pitam nodot visus viņa rīcībā esošos materiālus par incidentu ģimenes privātajā lidojumā 2016. gadā.

Iepriekš viņa tiesā apgalvoja, ka Pits šajā reisā žņaudzis vienu no pāra sešiem bērniem.

Iesniegumā, ko ieguvis izdevums “E! News”, Pita advokāti nosodījuši aktrises lūgumu, raksturojot to kā “sensāciju makšķerēšanas ekspedīciju” par “dažiem no viņas bijušā vīra visdziļākajiem personiskajiem aspektiem”, kā rezultātā viņas juridiskā komanda sniedza atbildi:

“Nemaz neesam pārsteigti, ka Pita kungs baidās nodot [viņa rīcībā esošos] materiālus,” teikts Džolijas advokāta paziņojumā. Kamēr Andželīna atkārtoti lūdz Pita kungu izbeigt cīņu un beidzot ļaut ģimenei nostāties uz atgūšanās ceļa, Pita kungs neatsauc savu prasību.

Tāpēc Andželīnai nekas cits neatliek, kā iegūt pierādījumus, kas nepieciešami, lai pierādītu viņa apgalvojumu nepatiesumu.”

Pita pārstāvji atteicās komentēt šādu paziņojumu, bet viņa advokāte Anne Kailija iepriekš pauda: “Atšķirībā no otras puses, Bredam pieder viss, kas ir viņa rīcībā un nepieder nekas, ko viņš nav pelnījis. Tajā pašā laikā viņš ir tas, kurš saņēmis visa veida personiskus uzbrukumus un apmelojumus.”

Iepriekšējos tiesas procesos Pits apsūdzēja Džoliju par vīna darītavas akciju pārdošanu trešajai pusei bez viņa piekrišanas, pārkāpjot abu iespējamo mutisku vienošanos.

Tikmēr Džolijas juridiskā komanda apgalvoja, ka viņa to izdarīja tāpēc, ka Pits, iespējams, pēdējā brīdī iesniedza viņai neizpaušanas līgumu, kas bijis daļa no darījuma par akciju pārdošanu.

“Lai gan Džolijai nebija pienākuma pārdot akcijas Pitam, viņa tomēr tās piedāvāja viņam pārdot un mēnešiem ilgi risināja pārrunas ar viņu,” teikts aktrises juridiskās komandas iesniegumā.

“Tuvojoties darījumam, Pitu pārņēma neprāts:

viņš izvirzīja apgrūtinošas un nepieņemamas prasības, tostarp noteikumu, kas aizliedz Džolijai publiski runāt par notikumiem, kas noveda pie viņu laulības sabrukuma.”

2022. gadā Džolijas dibināta un pārdotā holdinga kompānija “Nouvel” pārmeta Pitam mēģinājumu uzurpēt varu un iegūt vienpersonisku kontroli pār “Chateau Miraval”.

“Atriebjoties par laulības šķiršanas un aizbildnības tiesvedību, Pits uzsāka gadiem ilgu kampaņu, lai sagrābtu kontroli pār vīna darītavu,” teikts sūdzībā.

Toreiz Pitam tuvs avots pastāstīja medijiem, ka Džolijas puses pretprasība ir “kārtējā veco tiesvedības materiālu pārsaiņošana, lai mēģinātu novērst uzmanību no otras puses uzvedības”.

Jaunākajā Pita iesniegumā tiesā viņa advokāti apgalvo, ka “nav pamatota iemesla tiesāties par ģimenes tiesību jautājumiem”, apmierinot Džolijas lūgumu redzēt Pita saziņu saistībā ar incidentu lidmašīnā.

“Patiesība ir tāda, ka tas ir tikai biznesa strīds par ģimenes īpašumu un vīna darītavu,” viņi raksta.