VARAM: Bartaševičs neatbilst Rēzeknes mēra amatam piekļuves valsts noslēpumam lieguma dēļ
Rēzeknes valstspilsētas domes priekšsēdētājs Aleksandrs Bartaševičs (“Kopā Latvijai”/LPV”) neatbilst amata prasībām, jo Valsts drošības dienests (VDD) viņam atteicis pieeju valsts noslēpumam, vēstulē Saeimas Pieprasījumu komisijai norādījis viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrs Raimonds Čudars (JV).
LETA
Atbildot uz Saeimas deputātu pieprasījumu Saeimas Pieprasījumu komisijā, ministrs skaidro, ka saskaņā ar likumu pašvaldību domju priekšsēdētājiem un viņu vietniekiem ir jāsaņem speciālā atļauja pieejai valsts noslēpumam, savukārt atteikums to izsniegt ir pietiekams pamats secinājumam, ka amatpersona nav tiesīga ieņemt amatu, kas saistīts ar šādas informācijas izmantošanu.
Valsts drošības dienesta (VDD) informāciju par atteikumu izsniegt Bartaševičam speciālo atļauju ministrija saņēma šā gada 2. februārī. Tā kā Bartaševičs no amata neatkāpās, 10. februārī tika pieņemts rīkojums par viņa atstādināšanu no domes priekšsēdētāja amata pienākumu pildīšanas.
Bartaševičs rīkojumu apstrīdēja tiesā un lūdza apturēt tā darbību, tomēr Administratīvās rajona tiesas Rēzeknes tiesu nams 9. aprīlī lūgumu noraidīja, atzīstot, ka domes priekšsēdētāja amatam objektīvi nepieciešama atbilstība prasībām pieejai valsts noslēpumam.
Ministrija arī norāda, ka likumā paredzētā priekšsēdētāja pienākumu aizvietošana nav domāta kā ilgtermiņa risinājums un domei būtu jānodrošina pilnvērtīga vadība ar amatpersonu, kas atbilst likuma prasībām, tostarp nacionālās drošības jomā.
Aģentūra LETA jau vēstīja, Bartaševiča politiskie partneri – partijas “Latvija pirmajā vietā” deputāti Saeimā – pieprasa Čudara skaidrojumu par turpmāko rīcību gadījumā, ja tiesa atcels rīkojumu par mēra atstādināšanu.
Deputāti norāda, ka, ievēlot par jauno Rēzeknes mēru līdzšinējo vietnieku Jāni Tutinu (“Kopā Latvijai”/LPV), vienlaikus neatbrīvojot no amata Bartaševiču, var izveidoties situācija ar diviem domes priekšsēdētājiem. Tāpēc ministram jautāts, kā rīkoties, ja tiesas sprieduma rezultātā Bartaševičs varētu atgriezties amatā.
LPV arī vaicā, kāpēc domei netika adresēts ministra pieprasījums par domes priekšsēdētāja atbrīvošanu. Pieprasījums ar Saeimas lēmumu nodots Pieprasījumu komisijai.
Kā ziņots, Čudars atstādināja Bartaševiču no amata, jo viņam liegta speciālā atļauja pieejai valsts noslēpumam. Ministrs uzsvēris, ka atstādināšana nav galīgs lēmums – ja pielaide tiks piešķirta, amatpersonai būs tiesības atsākt pienākumu pildīšanu, bet atteikuma gadījumā amats būs jāatstāj.
