Kurzemes rajona tiesa jūnijā atzina Krilovski par nevainīgu un cietušās Ventspils novada pašvaldības pieteikto kompensācijas prasījumu par mantisko zaudējumu 14 447 eiro apmērā atstāja bez izskatīšanas.

Ventspils novada pašvaldība un prokurors pārsūdzēja pirmās instances tiesas spriedumu.

Saskaņā ar apsūdzību, zinot, ka pašvaldības dome lems jautājumu par izpilddirektora atstādināšanu no amata uz laiku, Krilovskis deva uzdevumu un vienojās steidzami sagatavot nepieciešamos dokumentus par trīs novada pašvaldības darbinieku pārcelšanu citā amatā, lai to pagūtu pirms viņa atstādināšanas un šo darbinieku amatu reorganizācijas.

Pašvaldības domes ārkārtas sēdē tika pieņemts lēmums par Krilovska atstādināšanu uz laiku no amata pienākumu pildīšanas.

Neskatoties uz to un apzinoties noteikto aizliegumu veikt amata pienākumus, apsūdzētais parakstījis sagatavotos dokumentus, pausts prokuratūras celtajā apsūdzībā.

Tādējādi Krilovskis pārcēla vienu personu pašvaldības administrācijas nodaļas vadītājas amatā bez šādam amatam atbilstošas izglītības un kvalifikācijas, otru personu – mazāk atalgotā amatā, nelikumīgi saglabājot iepriekšējā amata mēnešalgu, savukārt trešo personu – citā mazāk atalgotā amatā, nepastāvot šī amata vakantai vietai un vienlaikus nelikumīgi saglabājot iepriekšējā amata mēnešalgu, uzskata prokuratūra.

Pamatojoties uz apsūdzētā nelikumīgi parakstītajiem dokumentiem, pašvaldība pārceltajiem darbiniekiem izmaksāja atlīdzību par dīkstāvi, mēnešalgu vai jaunā mazāk atalgotā amata mēnešalgas un nelikumīgi saglabātās iepriekšējā amata mēnešalgas starpību, kā arī darba devēja sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas, skaidro prokuratūra.

Noziedzīgo darbību rezultātā apsūdzētais pašvaldībai radīja būtisku kaitējumu – mantisku zaudējumu 14 447 eiro apmērā, pausts apsūdzībā.

Jau ziņots, ka 2024. gada 24. oktobrī par domes lēmumu ignorēšanu Ventspils novada domes ārkārtas sēdē deputāti Krilovski atstādināja no amata, bet pērn vasarā – atbrīvoja no darba.

Pašvaldība Krilovskim bija izteikusi rājienu.