Vakar Liepājas tiesā sāka skatīt civillietu, kurā uzņēmums “Tonus Elast” vērsies pret tekstiluzņēmuma “Lauma Fabrics” meitasuzņēmumu “Lauma Distribution”, tā valdes locekli Romānu Gramiko un Valēriju Beļikovu, kurš savulaik strādāja šai uzņēmumā par pārdošanas vadītāju, saistībā ar negodīgu konkurenci un prasa zaudējumu atlīdzību.

Uzņēmums “Tonus Elast” vēlas tiesas ceļā atzīt, ka “Lauma Distribution” un abas personas nodarbojušās ar negodīgu konkurenci un vēlas piedzīt 23 461 latu lielu zaudējumu atlīdzību, ko šī negodīgā konkurence nodarījusi “Tonus Elast”. Tiesā iesniegti materiāli, kas liecina par negodīgu konkurenci attiecībā uz tirgu Kazahstānā. Kā skaidroja “Tonus Elast” valdes priekšsēdētājs Aleksandrs Čečotkins un viena no šo uzņēmumu tiesā pārstāvošajām advokātēm Elizabete Krivcova no Rīgas, savulaik R. Gramiko un V. Beļikovs strādājuši uzņēmumā “Tonus Elast”. Tur viņiem bijusi pieejama informācija par uzņēmuma saimniecisko darbību ārzemēs, un šo informāciju viņi nodevuši konkurentiem – uzņēmumam “Lauma Distribution”, vēlāk pārejot arī darbā šai uzņēmumā.

Abiem bijušajiem darbiniekiem esot bijusi pieejama informācija par preču cenām un citām niansēm, uz kurām balstoties konkurējošais uzņēmums varējis šiem pašiem klientiem piedāvāt tās pašas preces par zemākām cenām. A. Čečotkins vēl piebilda, ka ir ziņas ne tikai par to, ka abi bijušie darbinieki nopludinājuši informāciju par Kazahstānas tirgu, bet tirgu arī vairākās citās valstīs, taču to pagaidām neesot izdevies pierādīt, taču saistībā ar Kazahstānas tirgu esot pietiekami daudz pierādījumu. Tiesvedība ir saistīta ar elastīgo saišu un jostu pārdošanu. 

Atbildot uz “Tonus Elast” lūgumiem, uzņēmuma “Lauma Distribution” advokāts tiesā iesniedza pretprasību par negodīgas konkurences un prettiesiskas darbības atzīšanu un morālā kaitējuma piedzīšanu 23 461,13 latu apmērā no “Tonus Elast”.

Plašāk lasiet laikraksta “Kurzemes Vārds” 13. oktobra numurā.
 #kvards-20111013-01#