Principiālas spēles Latvijas futbola čempionāta pirmajā līgā ir
aizvadījušas Liepājas komandas. “Varavīksne” viesos ar 3:0 (1:0) sakāva
FK “Tukums 2000”, bet “Liepājas metalurgs 2” mājās ar 0:1
(0:0) zaudēja “Valmierai”.

Varavīksnieši
un tukumnieki pirms spēles bija tuvi kaimiņi kopvērtējuma tabulas vidusdaļas
blīvajā sešniekā no 6. līdz 11. vietai. Liepājnieku galvenais treneris Dmitrijs
Kalašņikovs uzskata, ka viņa komanda aizvadīja savu šās sezonas labāko spēli,
it sevišķi ņemot vērā vienības resursus un to, ka šī sezona pirmajā līgā ir
spēlēm bagātāka nekā ierasts. Panākums “Varavīksnei” ir nodrošinājis
vietas saglabāšanu pirmajā līgā, bet vēl ir iespējams sezonu pabeigt pirmajā
sešiniekā.

Treneris
stāsta, ka tukumnieki pēdējā laika panākumu periodā lielā mērā balstījās uz
sekmīgu maču ievadu un  ātri gūtiem
vārtiem, bet turpinājumā veiksmi meklēja un atrada pretuzbrukumos, bet, ja pret
viņiem nospēlē organizēti un neļauj iesist, tad tukumnieku entuziasms noplok.

Liepājnieki uzvarēja lielākajā
daļā divcīņu, bija ātrāki, agresīvāki, visur paguva un radīja daudz vārtu
gūšanas iespēju. Pirmajā puslaikā precīzs bija tikai Kreitāls, kurš precīzi
sita ar galvu pēc stūra sitiena. Otrā puslaika pirmajās desmit minūtēs tukumnieki
radīja nopietnus draudus Potapenko vārtiem, bet pēc iniciatīvas atgūšanas
“Varavīksne” nodrošināja pārliecinošu uzvaru. Vēlreiz pēc stūra ar
galvu sita Kreitāls, bet 3:0 panāca Golovins, kurš pēc skaistas kombinācijas no
gaisa raidīja bumbu tīklā.

Pasmagais
“Olimpijas” laukums, kurā lielā mērā varēja izšķirties pirmās līgas
3. vietas liktenis, nenāca par labu ne gados jaunajiem un tehniskākajiem
metalurgiem, ne arī vairāk pieredzējušajiem un gabarītos raženākajiem viesiem.
Spēlē starp diviem soda laukumiem bumbu vairāk kontrolēja mājinieki, vārtu
gūšanas momentu pirmajā puslaikā nebija daudz, bet otrā puslaika pašā sākumā
burzma Toma Vīksnas soda laukumā pēc standarta situācijas beidzās ar vidzemnieku
izvirzīšanos vadībā.

Atlikušajā
laikā metalurgi izveidoja dažus labus vārtu gūšanas momentus, bet vienā no tiem
nespēja trāpīt tukšā vārtu stūrī, savukārt vēl vienā epizodē no tuva attāluma
vairrākkārt nespēja pārstumt bumbu pāri vārtu līnijai. Valmieriešu vārtsargs bumbu
nenofiksēja, un epizode pārauga par masveidīgu grūstīšanos un nelielu roku
palaišanu. Epizodes beigās viesu vārtos atradās abu komandu gandrīz visi
laukuma spēlētāji, tiesneši, pāris apsargu un arī viens no metalurgu
rezervistiem. Grūstīšanos iesāka viesi, ar sitienu atbildēja liepājnieks
Aleksandrs Gusevs, kurš par pārsteigumu daudziem bija vienīgais klopes
dalībnieks, kas saņēma sarkano kartiņu.

Saspīlētas
attiecības starp komandām nenorima līdz pašām mača beigām, mazākumā esošie
mājinieki visiem spēkiem devās uz priekšu, bieži iekrita aizsardzībā, taču
viesiem pietrūka meistarības metalurgus par to sodīt. Komandas
“Liepājas metalurgs 2” galvenais treneris Jānis Zuntners pēc spēles
bija sašutis par to, ka tiesnesis bargāk nevērsās pret viesiem gan lielās
grūstīšanās epizodē, gan vēlāk, kad valmierieši spēlēja apzināti netīri,
taču arī atzina: “Ja neizmantojam tādas vārtu gūšanas iespējas, tad
uzvarēt nevaram.”

Šajā
kārtā abas Liepājas komandas sestdien spēlēs izbraukumā – “Varavīksne”
tiksies ar “RFS”, bet “Metalurgs 2” ar Jēkabpili.

Turnīra tabula

(spēles,
vārti, punkti)

1.
“Daugava”                  27     91:12                   72

2.
“Gulbene”                  28     80:25                   64

3.
“Valmiera”                 28     47:25                   54

4.
“Ventspils 2”             28     59:26                   51

5.
“Metalurgs 2”            28     59:37                   51

6.
“Varavīksne”              28     48:43                   39

7.
“RFS”                       28     47:43                   39

8. “Skonto
2”                27     45:46                   39

9.
“Rēzekne”                27     47:49                   37

10. “Metta
2”                28     37:42                   35

11. “Tukums
2000”        27     58:68                   35

12.
“Jēkabpils”              27     38:77                   29

13.
“Auda”                     28     45:52                   27

14.
“Daugava 2”             28     42:75                   26

15.
“Jūrmala 2”              28     33:95                   24

16.
“Jelgava 2”               27     33:94                   12