Otrdien, savā pirmajā Baltkrievijas čempionāta spēlē šogad, “Liepājas metalurga” hokeja komanda izbraukumā atzina turnīra vicelīderu – vienības “Gomeļ” – hokejistu pārākumu. Lai gan laukuma saimnieki spēli aizvadīja tādā kā eksperimentālā sastāvā, tieši Gomeļas hokejistiem mača ievadā bija ievērojams pārsvars.

Lielā mērā tas bija saistīts ar biežo spēlēšanu vairākumā, piemēram, perioda vidū metalurgiem vairāk nekā divas minūtes bija jāaizstāvas trijatā pret pieciem mājiniekiem. Šajā laikā iegūto skaitlisko vairākumu laukuma saimnieki neizmantoja, bet savas pēdas liepājnieku sniegumā regulārā došanās uz noraidīto soliņu atstāja.

Uz mača ievadā Andreja Andrijevska gūtajiem vārtiem Brahmanis atbildēja jau pēc trim minūtēm – saņēmis ripu kustībā, Edijs ar patālu metienu pārspēja mājinieku vārtsargu Igoru Brikunu. Izpildījuma ziņā līdzīgs bija arī gomeļiešu otro vārtu guvums – Grišanovs arī saņēma ripu slidojumā, bet viņa metiens padevās vienkāršāks, atklātāks un paredzamāks, kas spēles aculieciniekiem ļauj domāt, ka Žabotinskis ir līdzvainīgs otro vārtu zaudējumā.

Tā, kas viesa cerības viesiem, bet darīja raizes mājiniekiem, bija “Gomeļ” hokejistu neprasme realizēt skaitlisko vairākumu – tāda viesmīlība ne reizi vien ir dārgi maksājusi.

Šķiet, ka mājinieki paši to apzinājās, jo arī pēc pārtraukuma gandrīz līda no ādas ārā, lai gūtu vēl kaut vienus vārtus – “Gomeļ” hokejisti demonstrēja lielāku ātrumu un droši kontrolēja spēles gaitu aptuveni līdz perioda vidum. Taču, no savas ofensīvas neieguvuši taustāmu labumu, mājiniekiem aizvien biežāk nācās raizēties par savu vārtu drošību. Divas labas iespējas izlīdzināt rezultātu bija mūsu jauniešiem Daņilovam un Kurņiginam, kas diemžēl netika izmantotas. Metalurgiem pārņemot iniciatīvu, likumsakarīgi bija vairāki noraidījumi arī baltkrievu rindās. Tiesa, vienā no vairākuma reizēm liepājnieki pārlieku aizrāvās uzbrukumā un laukuma vidusdaļā aizmirsa par komandas “Gomeļ” uzbrucēju Brizgalovu. Par laimi, otrajā periodā teicamu sniegumu demonstrējošais Žabotinskis uzvarēja gan šajā duelī, gan arī dažas minūtes vēlāk sekojošajā divcīņā ar to pašu Brizgalovu. Perioda izskaņa pagāja abpusējos uzbrukumos, un nedaudz tuvāk vārtu guvumam pat bija viesi, diemžēl Mamonovs aptuveni no metra attāluma vārtus neguva. Tomēr kopumā pēc otrās trešdaļas metalurgiem skats uz dzīvi jau kļuva optimistiskāks – liepājnieki gan joprojām zaudēja ar 1:2, taču spēles gaita mūsējiem vairs nebūt nebija bezcerīga.

Mūsējie centās radīt bīstamus momentus, un tas arī izdevās – līdz pēdējā perioda vidum bīstami meta Mamonovs, Zembergs Gorškovs, bet nekā. Savukārt mājinieki rezultatīvi atbildēja ar vienu no retajiem pretuzbrukumiem. Metalurgi nepadevās, un Mamonovs beidzot guva savus vārtus, pielabojot ripu tīklā pēc Brikuna atvairītā Feldmaņa metiena.

Līdzīgajā spēlē uzvarētāju izšķīra nianses – mazliet labāka momentu realizācija un nedaudz drošāka vārtsarga spēle. Pēc nokļūšanas zaudētājos ar 2:4 liepājnieki joprojām nepadevās, pusotru minūti spēlēja bez vārtsarga, atkal bija tuvu panākumam, bet tomēr nekā.

Ceturtdien “Liepājas metalurgs” vēlreiz viesos tiksies ar komandu “Gomeļ”.

“Gomeļ” – “Liepājas metalurgs” 4:2 (2:1, 0:0, 2:1).
Gomeļa, 6.janvāris. 2100 skatītāji.
Tiesneši: D.Šilovs, A.Gavriļenko, D.Korobovs.
Vārti: 5:03 Andrijevskis (Grišanovs, Kozlovičs) – 1:0. 8:02 Brahmanis (Gorškovs, Feldmanis) – 1:1. 10:28 Grišanovs (Jerkovičs) – 2:1. 49:43 Fiļins (Jeļisejenko) – 3:1. 50:19 Mamonovs (Feldmanis) – 3:2. 51:28 Kļimins (Jerkovičs, Jeļisejenko) – 4:2 (vair.).

Metieni: 33 (14+10+9) – 33 (4+13+16).
Sodi: 8 (0+6+2) – 12 (8+2+2).
Vārtsargi: Brikuns – Žabotinskis (58.30).
Labākie spēlētāji: Grišanovs, Brikuns – Tjoluškins. 

Vladimirs Golubovičs (“Liepājas metalurgs”):
 – Abas komandas demonstrēja skatāmu un aktīvu hokeju, ar daudziem vārtu gūšanas momentiem. Mēs uzbrukām, centāmies tikt pie panākuma, tādēļ saviem spēlētājiem man nav ko pārmest.

Andris Sudmalis,
“Kurzemes vārds”